力士德160.8履帶挖掘機和竹內1135履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好取決于您的具體需求和預算。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德160.8履帶挖掘機

優勢：

高效能與穩定性：力士德160.8挖掘機配備了強大的發動機和液壓系統，提供高功率和高效能，能夠快速完成大量的挖掘工作。同時，穩定的底盤和液壓伸縮支腿保證了操作過程中的穩定性，提高了工作安全性。

操控性好：采用先進的液壓操控系統，可以實現精確的操縱，為操作者提供更好的控制感和靈活性。

多功能性：具有多種配件可供選擇，可以進行挖掘、平整、推土等多種工作，適用于各種不同的工程項目。

不足：

價格與成本：由于其高性能和先進技術，力士德160.8挖掘機的價格相對較高，可能超出一些預算較低的用戶的購買能力。同時，其維護和保養也需要一定的費用和技術支持，對于個體用戶或小型工程隊來說可能有一定的經濟壓力。

重量與空間限制：該挖掘機的自重較大，可能限制了在一些狹小空間內的操作能力，特殊情況下可能需要其他設備的輔助。

二、竹內1135履帶挖掘機

優勢：

耐用性：竹內TB1135C挖掘機被用戶評價為耐用，適合長時間、高強度的作業需求。

操作舒適與靈活：竹內挖掘機以其操作舒適靈活著稱，能夠提供更好的用戶體驗。

環保意識：竹內挖掘機在設計上注重環保意識，符合現代工程機械的可持續發展理念。

不足：

配件價格：部分用戶反映竹內挖掘機的配件價格較貴，這可能增加了后期的維修和保養成本。

服務及時性：有用戶提到服務不及時的問題，這可能影響了用戶在緊急情況下的使用體驗。

對比分析

| | 力士德160.8履帶挖掘機 | 竹內1135履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 高效能與穩定性 | 高 | 未知（但竹內挖掘機在小型挖掘機領域有良好口碑） | | 操控性 | 好 | 好（操作舒適靈活） | | 多功能性 | 多種配件可供選擇 | 未知（但挖掘機通常具有多種功能） | | 價格與成本 | 較高，可能超出預算 | 配件價格較貴，但整體價格未明確 | | 維護與保養 | 需要一定費用和技術支持 | 配件貴可能影響維護成本 | | 重量與空間限制 | 自重較大，可能影響狹小空間操作 | 未知（但小型挖掘機通常在這方面有優勢） | | 耐用性 | 未知（但通常高性能挖掘機耐用性較好） | 好 | | 環保意識 | 未知 | 好（注重環保意識） |

結論

綜合以上分析，力士德160.8履帶挖掘機在高效能、穩定性和操控性方面表現出色，但價格較高且維護和保養成本可能較高。竹內1135履帶挖掘機則以其耐用性和操作舒適靈活著稱，但配件價格較貴且服務及時性可能存在問題。因此，選擇哪款挖掘機更好取決于您的具體需求和預算。如果您需要一款高性能、多功能的挖掘機且預算充足，力士德160.8可能是一個不錯的選擇。如果您更注重耐用性和操作舒適性且預算相對有限，竹內1135可能更適合您。