在比較玉柴55履帶挖掘機和力士德500.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進(jìn)行綜合評估，包括但不限于機器的性能、尺寸、應(yīng)用領(lǐng)域、用戶口碑以及市場定位等。然而，由于具體的產(chǎn)品型號（如“玉柴55”可能是一個泛指，實際產(chǎn)品型號可能有所不同）和最新市場信息可能隨時間變化，以下分析將基于現(xiàn)有信息進(jìn)行概括性比較。

玉柴55履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力強勁：玉柴重工的挖掘機通常配備高效的發(fā)動機，能夠提供穩(wěn)定而強大的動力輸出，滿足多種工況下的作業(yè)需求。

工作效率高：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，使挖掘機具備高效的工作能力和靈敏的響應(yīng)速度。

操作舒適：駕駛室設(shè)計考慮人體工學(xué)，提供舒適的工作環(huán)境，有助于減輕駕駛員的疲勞感。

穩(wěn)定性好：結(jié)構(gòu)設(shè)計合理，能夠在各種工況下保持穩(wěn)定的運行性能，提高作業(yè)的安全性。

缺點：

重量較大：可能不利于在狹小的作業(yè)場地進(jìn)行操作。

維護(hù)保養(yǎng)復(fù)雜：部分用戶反映挖掘機的維護(hù)保養(yǎng)相對較為復(fù)雜，需要較高的維護(hù)成本和時間。

適應(yīng)特殊工況能力有限：在極端環(huán)境下的作業(yè)能力可能相對較弱。

力士德500.8履帶挖掘機

優(yōu)點：

多功能性：力士德SH500.8型多功能物料裝卸機械在挖掘機的基礎(chǔ)上，結(jié)合國際應(yīng)用經(jīng)驗，研發(fā)出一機多用型專用抓料設(shè)備，適用于多種工況條件下的裝卸運輸工作。

高效動力系統(tǒng)：采用原裝進(jìn)口康明斯發(fā)動機，動力強勁，油耗低，日常維護(hù)方便。

高效液壓系統(tǒng)：原裝進(jìn)口液壓系統(tǒng)，雙泵雙回路總功率調(diào)節(jié)，合理分配和利用發(fā)動機的功率，提高作業(yè)效率。

良好的舒適性和安全性：寬敞舒適的駕駛室和人性化設(shè)計的操作臺，以及安全防護(hù)裝置和智能監(jiān)控系統(tǒng)，確保工作過程的安全和舒適。

工作范圍廣：整體直動臂、鵝頸式彎斗桿及多種作業(yè)抓具的增強型工作裝置，工作范圍廣，最大工作范圍可達(dá)高14米，遠(yuǎn)12.8米。

缺點：

可能已停產(chǎn)：由于該型號設(shè)備可能已停產(chǎn)，實際購買時可能面臨庫存不足或需尋找二手設(shè)備的問題。

成本較高：作為一款大型多功能設(shè)備，其購買和運營成本可能相對較高。

綜合比較

應(yīng)用領(lǐng)域：力士德500.8更適合于需要大規(guī)模裝卸運輸?shù)膱龊希绱\碼頭、物料貨場等；而玉柴55則更適用于一般性的挖掘作業(yè)。

性能與效率：兩者均具備較高的工作效率和穩(wěn)定的運行性能，但力士德500.8在多功能性和作業(yè)范圍上更具優(yōu)勢。

成本與維護(hù)：玉柴55可能在購買成本上更為親民，但力士德500.8在維護(hù)保養(yǎng)方面可能更為便利（盡管其成本可能也更高）。

結(jié)論

由于兩款挖掘機在定位、應(yīng)用領(lǐng)域和性能特點上存在差異，因此無法簡單地判斷哪款更好。選擇哪款設(shè)備應(yīng)根據(jù)實際作業(yè)需求、預(yù)算以及對設(shè)備性能的具體要求來決定。如果需要在多種工況下進(jìn)行裝卸運輸作業(yè)，且對作業(yè)效率和舒適性有較高要求，那么力士德500.8可能是一個更好的選擇；而如果主要是進(jìn)行一般的挖掘作業(yè)，且對成本較為敏感，那么玉柴55可能更合適。