小松450履帶挖掘機和柳工973履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預(yù)算以及售后服務(wù)等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松450履帶挖掘機

優(yōu)勢：

生產(chǎn)率和環(huán)保性：小松PC450-8履帶式液壓挖掘機具有大型重作業(yè)規(guī)格鏟斗，滿足用戶對大作業(yè)量的要求。其可變軌距設(shè)計提高了設(shè)備的穩(wěn)定性，新型發(fā)動機則提供了出色的功率輸出和燃油經(jīng)濟性。（來源：路面機械網(wǎng)）

市場認可度高：小松作為具有百年歷史的全球化企業(yè)集團，其挖掘機產(chǎn)品在全球市場上享有很高的知名度和口碑。

技術(shù)先進：小松挖掘機在技術(shù)方面一直保持領(lǐng)先地位，如早期在中國導(dǎo)入符合國三排放標準的挖掘機，為中國的節(jié)能減排做出貢獻。

劣勢：

價格可能較高：由于小松的品牌影響力和技術(shù)實力，其產(chǎn)品價格可能相對較高。

部分用戶反饋：有用戶反映小松PC450-8存在耗油大、發(fā)動機容易出問題等缺點，且配件價格高、難買，售后服務(wù)有待提高。（來源：路面機械網(wǎng)）

柳工973履帶挖掘機

優(yōu)勢：

雙動力系統(tǒng)：柳工973FMH履帶挖掘機采用兩套動力系統(tǒng)，可油可電，降低了使用成本，且在臨時停電時也能保證工作連續(xù)性。

性能卓越：整機穩(wěn)定性好，提升能力強，作業(yè)效率高，廣泛應(yīng)用于港口碼頭等工況，能夠裝卸多種散裝物料。

用戶評價良好：用戶反映柳工挖掘機的隔音效果好、操作靈活、履帶材質(zhì)好，且選擇工況范圍廣。（來源：鐵臂商城）

劣勢：

品牌知名度相對較弱：與小松等全球知名品牌相比，柳工在品牌知名度上可能稍遜一籌。

價格因素：用戶也提到柳工挖掘機的價格較高，但考慮到其卓越的性能和品質(zhì)，這可能是品牌溢價的一部分。

綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現(xiàn)出色，但小松450可能更側(cè)重于大作業(yè)量和環(huán)保性，而柳工973則以其雙動力系統(tǒng)和卓越的性能著稱。

品牌與口碑：小松作為全球知名品牌，在品牌影響力和口碑方面具有優(yōu)勢；而柳工作為國內(nèi)知名品牌，也在不斷提升其市場地位和認可度。

價格與服務(wù)：價格方面可能因地區(qū)、配置等因素而異，具體需咨詢當?shù)亟?jīng)銷商。在服務(wù)方面，用戶應(yīng)關(guān)注售后服務(wù)質(zhì)量和配件供應(yīng)情況。

因此，選擇哪款挖掘機更好需要根據(jù)您的具體需求和實際情況進行綜合考慮。建議您在決定前咨詢專業(yè)人士或?qū)嵉乜疾欤员阕龀龈髦堑倪x擇。