小松450履帶挖掘機和徐工360履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好需要根據實際需求和使用場景來評判。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
小松450履帶挖掘機
優勢：
技術積累深厚：小松作為工程機械行業的老牌企業，擁有深厚的技術積累，其產品在質量、性能和穩定性方面表現優異。小松450履帶挖掘機在大型作業中表現出色，能夠滿足用戶對大作業量的需求。
生產效率高：小松450履帶挖掘機配備了高性能的發動機和液壓系統，能夠提供出色的功率輸出和燃油經濟性，從而提高了生產效率。
設計人性化：小松挖掘機在設計上注重人性化，例如可變軌距設計提高了設備的穩定性，使操作更加安全。
不足：
油耗相對較高：部分用戶反映小松450挖掘機的油耗相對較大，這可能會增加使用成本。
配件及售后服務：部分用戶反映小松挖掘機的配件價格較高，且在某些地區售后服務可能不夠便捷。
徐工360履帶挖掘機
優勢：
性價比較高：徐工作為中國工程機械行業的領軍企業之一，其產品在性價比方面表現突出。徐工360履帶挖掘機在滿足基本作業需求的同時，價格相對更為親民。
了解中國市場需求：徐工更了解中國市場的需求和特點，因此在產品設計上更加貼近用戶需求，提供了更加符合國內市場需求的挖掘機產品。
售后服務完善：徐工在售后服務方面表現出色，能夠提供及時、專業的維修服務，降低了用戶的使用成本。
不足：
技術積累相對薄弱：與小松等國際知名品牌相比，徐工在技術積累方面可能還存在一定差距，尤其是在高端產品的研發和生產方面。
品牌影響力：雖然徐工在國內市場具有較高的知名度和影響力，但在國際市場上其品牌影響力可能還需要進一步提升。
綜合比較
如果用戶更看重品牌影響力和技術積累，且預算充足，小松450履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。
如果用戶更注重性價比和售后服務，且主要在國內市場使用，徐工360履帶挖掘機則是一個更加經濟實惠的選擇。
最終選擇哪款挖掘機還需根據具體的使用場景、預算和需求來綜合考慮。
