徐工360履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機各有其獨特的優勢和適用場景，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

徐工360履帶挖掘機

優勢：

強大的動力：徐工XE360挖掘機搭載高效可靠的發動機，能夠提供高功率輸出和強勁扭矩，以應對各種作業需求。

高效的挖掘能力：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，提供快速且平穩的挖掘和鏟運操作，挖掘能力強，效率高。

穩定的工作性能：具備良好的穩定性和可靠性，能夠適應不同的工作環境和復雜的地質條件，保證工作過程的順利進行。

人性化設計：配備舒適的駕駛室和可調節的操作臺，降低駕駛員的疲勞感，提高操作的便利性和精準度。同時，具備良好的視野和易于操作的控制系統，使操作更加簡單。

劣勢：

油耗較高：由于動力較大，其油耗相對比較高，對使用成本和環境影響較大。

設備維護較復雜：復雜的液壓系統和機械部件需要經常進行維護和保養，維護成本較高。

運輸不便：屬于重型設備，體積龐大，重量較重，運輸方面可能存在不便和成本較高的問題。

初始投資較大：采用先進技術和優質材料，初始購買成本較高。

小松60履帶挖掘機

優勢：

適中的功率：配備的發動機輸出功率為40.7千瓦，適合中小規模的挖掘作業。

出色的性能：展現高挖掘力與牽引力，可適應多種挖掘作業需求。

燃油經濟性：盡管具體油耗數據未直接給出，但小松挖掘機通常以其燃油經濟性著稱，有助于降低使用成本。

操作靈活：體積相對較小，重量適中，便于在狹窄或復雜的工作環境中作業。

劣勢：

挖掘能力有限：相較于大型挖掘機，小松60的挖掘能力和作業范圍可能受到一定限制。

工作效率可能不如大型挖掘機：在需要大規模、高效率作業的場合，小松60可能無法完全滿足需求。

綜合對比

作業需求：如果作業需求較大，需要處理大量土石方或復雜的地質條件，徐工360可能更合適。如果作業規模較小，或需要在狹窄空間作業，小松60則可能更具優勢。

預算考慮：徐工360的初始投資較高，但長期來看，其高效穩定的性能可能帶來更低的維護成本和更高的工作效率。小松60則相對經濟，適合預算有限的用戶。

售后服務：兩者都是知名品牌，但具體的售后服務質量和便利性可能因地區和服務商而異，需根據實際情況進行選擇。

綜上所述，徐工360履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體需求進行權衡。