徐工270履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

徐工270履帶挖掘機

優勢：

強大的動力系統：徐工270挖掘機采用了先進的動力系統，具有強大的動力輸出和高效的燃油經濟性，能夠滿足各種工況下的作業需求。

穩定的工作性能：該機型采用了先進的液壓系統和控制系統，確保了穩定的工作性能和高效的作業能力。

寬敞的駕駛室：駕駛室設計人性化，空間寬敞舒適，配備先進的空調系統，為駕駛員提供良好的工作環境。

優化的液壓系統：全面優化的新液壓系統，增加了作業量，新型液壓主泵排量提升，提高了挖掘力和工作效率。

智能管理系統：配備徐工挖機智能管理系統，采用CAN總線通訊和物聯網技術，提高了產品智能化水平，便于實時監控和管理。

高耐用性：通過增強各部件的強度和耐久性設計，如增加鏈輪、支重輪、引導輪等的使用壽命，提高了整機的耐用性。

可能存在的不足：

相較于專注于小型挖掘機市場的久保田，徐工在特定小型挖掘機領域的專業性可能略有不足。

價格方面，作為大型挖掘機，徐工270的價格可能相對較高。

久保田185履帶挖掘機

優勢：

強大的動力系統和卓越的挖掘能力：裝配了高性能發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，從而提高挖掘能力和工作效率。

迅捷的移動性能：緊湊的尺寸和高機動性，使其能夠適應狹窄和復雜的工作環境，為用戶帶來靈活性和便利性。

出色的操作性能：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，使操作變得精準、平穩且易于控制。

多功能性和適應性：配備多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，可以根據不同的工作任務進行靈活配置和切換。

可能存在的不足：

維護和維修成本相對較高，由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統，其維護工作需要高質量的技術和經驗，同時維修零件也比較昂貴。

部分用戶反映其耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換，增加了使用成本和停機時間。

綜合對比

動力與性能：兩款挖掘機在動力系統和性能方面均表現出色，但徐工270在大型挖掘機的領域中可能更具優勢。

工作環境適應性：久保田185因其高機動性和緊湊的設計，在狹窄和復雜的工作環境中可能更具優勢。

智能化與便捷性：徐工270的智能管理系統為用戶提供了更高的便捷性和智能化水平。

成本與耐用性：久保田185在維護和維修成本方面可能較高，且耐用性有待提升；而徐工270則通過增強各部件的強度和耐久性設計，提高了整機的耐用性。

因此，在選擇時，建議根據具體的使用需求、工作環境和預算進行綜合考慮。如果需要在大型工程中作業，且對智能化和耐用性有較高要求，徐工270可能是一個不錯的選擇；而如果需要在狹窄或復雜的環境中作業，且對成本有一定控制，久保田185也是一個值得考慮的選項。