力士德485.8履帶挖掘機和神鋼75履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際使用需求、預算、工作環境等因素綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

力士德485.8履帶挖掘機

優點：

強大的動力：采用原裝進口康明斯發動機，配渦輪增壓器及空空中冷器，動力強勁，具有低噪音、低沖擊性能，卓越的燃油經濟性。

高效的操作性能：采用負流量控制系統，系統穩定性高，操作性能好。精心設計的回轉平臺、履帶架、工作裝置，確保在各種工況下都能高效作業。

堅固耐用：采用高強度板，鏟斗易磨損部位采用耐磨材料，確保機器在惡劣的環境中也能堅固耐用。

多種操作模式：提供重載模式、經濟模式、精細模式、附屬裝置模式等操作模式，滿足不同工況需求。

舒適的駕駛環境：超強、超大的駕駛室設計，視野開闊，工作更加舒展。

缺點：

價格較高：由于其先進的技術和優良的性能，價格可能相對較高，超出一些用戶的預算。

維護成本：維護保養需要專業技術和高質量的零部件，可能導致維護成本較高。

神鋼75履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：具有較大的挖掘力和抓鉗力，適用于各種不同類型的挖掘工作。

穩定性強：底盤采用了優質鋼材，結構堅固，能夠提供穩定的工作平臺，減少振動和晃動。

機動性好：尺寸適中，重量輕，便于在狹小的工地空間中靈活操作。

操控簡單：控制系統設計合理，操作簡便，減輕了操作人員的工作負擔。

易于維修：維修件較為常見，易于獲得，便于維修和更換。

缺點：

價格因素：作為一款高性能挖掘機，價格相對較高，可能不適合預算有限的用戶。

燃油消耗：由于其較大的挖掘力，工作時可能消耗較多的燃油，增加了使用成本。

噪音和排放：相比一些環保型挖掘機，可能產生較高的噪音和排放。

綜合對比

動力與性能：力士德485.8在動力和性能上表現出色，尤其適合大型、高強度的挖掘作業；而神鋼75則在中型挖掘作業中表現出良好的穩定性和機動性。

使用成本：兩者在價格和維護成本上都相對較高，但力士德485.8可能因其更先進的技術和更強大的性能而在這方面更為顯著。

工作環境：力士德485.8更適合在惡劣環境中作業，而神鋼75則因其機動性和操控性在狹小工地中表現更佳。

結論

無法簡單地斷定哪款挖掘機更好，因為兩者各有優勢，選擇哪款更合適需要根據具體的使用場景、預算和需求來決定。如果需要在大型、高強度的挖掘作業中尋求卓越的性能和穩定性，且預算允許，力士德485.8可能是一個不錯的選擇；而如果更注重機動性、操控性和維修便利性，且作業環境相對不那么惡劣，神鋼75則可能更符合需求。