力士德485.8履帶挖掘機和小松360履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、以及對性能、耐用性、維護成本等方面的考量。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德SC485.8履帶挖掘機

優點：

強大動力：力士德SC485.8采用原裝進口康明斯QSM11發動機，動力強勁，具有低噪音、低沖擊性能，燃油經濟性卓越。

高效穩定：采用負流量控制系統，系統穩定性高，操作性能好，能夠應對各種復雜工況。

堅固耐用：精心設計的回轉平臺、履帶架、工作裝置，采用高強度板和耐磨材料，確保機器在惡劣環境中也能堅固耐用。

多種操作模式：提供重載模式、經濟模式、精細模式、附屬裝置模式等，滿足不同作業需求。

舒適駕駛：超大駕駛室設計，視野開闊，工作環境舒適，減少操作員疲勞。

缺點：

價格較高：由于其先進的技術和優良的性能，力士德SC485.8挖掘機的價格可能超出一些用戶的預算。

維護成本較高：維護保養需要專業技術和高質量的零部件，導致維護成本較高。

二、小松PC360履帶挖掘機

優點：

卓越性能：小松PC360具有大容量、高耐磨鏟斗，以及強化的動臂、斗桿和轉臺，實現強力挖掘和快速行走。

高耐久性和可靠性：堅固的機器設計，保證了長期穩定施工，適合長時間高強度的作業要求。

舒適駕駛室：安全舒適的駕駛室設計，低噪音、低振動，配備大容量全自動空調，提高操作員的工作舒適度。

油耗控制：部分用戶反映小松PC360在油耗控制方面表現良好，適合注重成本控制的用戶。

缺點：

價格可能偏高：小松作為知名品牌，其產品價格可能相對較高，特別是對于預算有限的用戶來說。

斗容和臂長可能不足：部分用戶反映小松PC360的斗容偏小，臂長也可能不夠長，影響在一些特定工況下的作業效率。

綜合對比

動力與性能：力士德SC485.8在動力方面表現出色，適合需要大功率、高效率作業的場合；小松PC360則在整體性能和耐用性上有所優勢，適合長時間、高強度的作業需求。

操作舒適度：兩款挖掘機均注重操作舒適度的提升，但具體感受可能因人而異。

價格與維護成本：力士德SC485.8和小松PC360的價格都相對較高，且維護成本也不低。用戶需要根據自身預算和長期成本考慮來選擇。

綜上所述，力士德SC485.8履帶挖掘機和小松PC360履帶挖掘機各有千秋。在選擇時，建議用戶根據自身實際需求、預算以及對性能、耐用性、維護成本等方面的綜合考慮來做出決策。