在對比中聯重科85履帶挖掘機（假設為ZE85E型號）和雷沃重工400履帶挖掘機（假設為FR400E2-RG型號）時，我們可以從多個維度進行綜合考量，包括性能、工作效率、穩定性、操作性、維護保養以及價格等方面。

一、中聯重科ZE85E履帶挖掘機

優點：

出色的性能：ZE85E挖掘機配備了高性能的動力系統，具有強大的挖掘力和工作效率，能夠適應各種挖掘和土方作業。

穩定可靠：采用了先進的液壓系統和結構設計，具備優異的穩定性和可靠性，即使在復雜工況下也能保持穩定運行。

操作簡便：配備了智能化的操作系統和人性化的控制裝置，降低了操作難度，提升了操控舒適性和精確性。

節能環保：發動機在保證高效工作的同時，還能降低排放量，符合環保要求。

維護方便：結構設計堅固耐用，維護保養相對簡便，減少了設備的停機時間，提高了工作效率。

缺點：

價格較高：相比其他普通挖掘機，ZE85E的價格可能較高，不適合預算有限的用戶。

重量較大：自重較大，可能影響在某些需要頻繁搬運和改變工地的場景下的使用便利性。

維護成本：由于配置了復雜的液壓系統和高性能的部件，維護和保養的成本可能較高。

二、雷沃重工FR400E2-RG履帶挖掘機

優點：

強大的工作能力：配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率和高扭矩，應對各種工作場景和任務。

穩定性能：采用了優化的結構設計和堅固的底盤，提供了穩定的工作平臺和卓越的穩定性。

多功能配置：提供了多種工作裝置選擇，如挖斗、裝載斗和打樁裝置等，滿足不同工程任務的需求。

操控靈活：配備了先進的液壓系統和精確的控制技術，操控靈活，操作簡便。

缺點：

價格較高：該型號挖掘機配置和性能較高，因此價格可能較高，超出部分用戶的預算范圍。

維護和維修成本：由于其復雜的機械結構和先進的技術配置，維護和維修成本可能較高，需要專業技術人員進行維護保養。

重量大：同樣存在自重較大的問題，可能對工作場地造成一定壓力。

綜合對比

性能與工作效率：兩款挖掘機在性能和工作效率上都表現出色，但雷沃FR400E2-RG可能因更大的功率和扭矩而在重型作業中更具優勢。

穩定性與可靠性：兩者均采用了先進的液壓系統和結構設計，穩定性與可靠性均得到保障。

操作性與舒適性：中聯ZE85E在操作簡便性和舒適性上略有優勢，而雷沃FR400E2-RG在操控靈活性上也不遜色。

價格與維護成本：兩者價格均較高，但考慮到性能配置，這也是合理的。維護成本方面，兩者均因復雜系統和高性能部件而偏高。

結論

選擇哪款挖掘機更好，取決于具體的使用場景和需求。如果工程作業對挖掘力和穩定性有較高要求，且預算充足，雷沃FR400E2-RG可能是一個更好的選擇。而如果對操作簡便性和舒適性有更高要求，且需要適應多種工況，中聯ZE85E也是一個值得考慮的選項。最終選擇應基于實際需求和預算進行綜合考慮。