中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)（如ZE85系列）和玉柴10履帶挖掘機(jī)（如YC10）各有其優(yōu)勢，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用場景、性能需求、預(yù)算以及個(gè)人偏好。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的工作能力：中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)配備了高性能的動(dòng)力系統(tǒng)，能夠迅速完成各種挖掘和土方作業(yè)，工作效率高。

穩(wěn)定可靠：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，具備優(yōu)異的穩(wěn)定性和可靠性，能夠適應(yīng)各種工況和嚴(yán)苛環(huán)境。

操作簡便：配備智能化的操作系統(tǒng)和人性化的控制裝置，降低了操作難度，提升了操控舒適性和操作的精確性。

低能耗高效益：采用先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)和智能化的能源管理系統(tǒng)，有效降低了能耗，提高了作業(yè)效益，同時(shí)還具備環(huán)境友好性。

舒適安全：配置了符合人體工學(xué)的駕駛室和舒適座椅，為操作人員提供了良好的工作環(huán)境和舒適感，同時(shí)還具備各種安全裝置和防護(hù)機(jī)構(gòu)，保障了人身安全。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：相比其他普通挖掘機(jī)，中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)的價(jià)格可能較高，不適合預(yù)算有限的用戶。

重量較大：該挖掘機(jī)的自重較大，對于需要頻繁搬運(yùn)和改變工地的用戶來說，可能會帶來不便。

維護(hù)成本較高：由于配置了復(fù)雜的液壓系統(tǒng)和高性能的部件，維護(hù)和保養(yǎng)的成本也較高，對維修人員的技術(shù)要求較高。

玉柴10履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高性能和可靠性：玉柴YC10挖掘機(jī)采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能夠提供較大的挖掘力和牽引力，能夠應(yīng)對各種復(fù)雜的挖掘任務(wù)。

節(jié)能環(huán)保：發(fā)動(dòng)機(jī)功率較大，且采用先進(jìn)的燃燒技術(shù)和排放控制系統(tǒng)，能夠降低燃油消耗和排放，提高節(jié)能環(huán)保性能。

操作簡便：操作系統(tǒng)簡潔易用，操作人員可以輕松掌握。同時(shí)，配備了人性化設(shè)計(jì)的駕駛室，能夠提供良好的視野和舒適的操作體驗(yàn)。

穩(wěn)定性和靈活性：具有優(yōu)異的穩(wěn)定性和靈活性，能夠在狹小的工作空間內(nèi)靈活操作。

維護(hù)保養(yǎng)方便：采用模塊化設(shè)計(jì)，便于更換零部件和進(jìn)行維修，維護(hù)保養(yǎng)相對簡單方便。

缺點(diǎn)：

相對有限的工況適應(yīng)性：雖然玉柴YC10挖掘機(jī)在多數(shù)工況下表現(xiàn)優(yōu)異，但相比中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)，可能在某些極端工況下的表現(xiàn)略遜一籌。

品牌知名度與市場占有率：雖然玉柴重工在工程機(jī)械領(lǐng)域也有一定的影響力，但相比中聯(lián)重科這樣的行業(yè)巨頭，其品牌知名度和市場占有率可能相對較低。

綜合比較

性能與穩(wěn)定性：兩款挖掘機(jī)在性能和穩(wěn)定性方面均表現(xiàn)出色，但中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)可能在復(fù)雜工況下的適應(yīng)能力更強(qiáng)。

操作與維護(hù)：玉柴YC10挖掘機(jī)在操作簡便性和維護(hù)保養(yǎng)方便性方面略占優(yōu)勢。

價(jià)格與成本：中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)的價(jià)格可能較高，且維護(hù)成本也相對較高；而玉柴YC10挖掘機(jī)則可能更適合預(yù)算有限的用戶。

綜上所述，選擇中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)還是玉柴10履帶挖掘機(jī)，需要根據(jù)具體的使用場景、性能需求、預(yù)算以及個(gè)人偏好進(jìn)行綜合考慮。如果追求更高的工作效率和穩(wěn)定性，且預(yù)算充足，中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)可能是一個(gè)更好的選擇；如果注重操作簡便性和維護(hù)保養(yǎng)方便性，且預(yù)算相對有限，玉柴YC10挖掘機(jī)則可能更符合需求。