徐工35履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機在多個方面存在差異，要判斷哪個更好，需要根據具體的應用場景、性能需求、預算等因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、基本參數對比

| 參數 | 徐工35履帶挖掘機 | 小松650履帶挖掘機 | |----------------|------------------|-------------------| | 噸位 | 小型（未具體給出，但通常為3-5噸級） | 特大型（50噸以上） | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 整機工作質量 | 未具體給出 | 61400kg | | 額定斗容 | 未具體給出 | 3.1/3.5(SE)m3 | | 額定功率 | 未具體給出 | 320/1800KW/rpm |

二、性能特點對比

徐工35履帶挖掘機：

操作便捷：采用四輪一帶行走機構，優化主閥系統及雙泵設計，確保產品的作業高效性和穩定性（來源：百度知道）。

高效節能：采用大排量主泵，保證系統壓力和流量匹配，從而降低油耗（來源：百度知道）。

多種工作裝置：具有多種工作裝置可選，如巖石斗、標準斗、U型斗等，以滿足不同工況需求（來源：百度知道）。

小松650履帶挖掘機：

卓越性能：擁有超強的動力和成熟的工藝，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗（來源：工程機械新聞（路面機械網））。

高效作業：先進的機器總體控制使工作裝置速度提高，多種作業模式選擇滿足不同工況需求（來源：工程機械新聞（路面機械網））。

品牌優勢：小松作為日本工程機械行業的知名品牌，擁有百年的技術積累和全球化的市場布局（來源：路面機械網）。

三、適用場景對比

徐工35履帶挖掘機：更適合小型施工場景，如園林綠化、市政建設等輕量級作業。

小松650履帶挖掘機：適合大型礦山、基礎設施建設等重型作業場景，其強大的動力和高效的作業能力能夠滿足更高的生產需求。

四、總結

綜上所述，徐工35履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機各有其優勢和適用場景。如果您需要一款小型、靈活且操作便捷的挖掘機進行輕量級作業，那么徐工35可能是一個不錯的選擇；而如果您需要一款能夠應對復雜工況、具備高效作業能力的特大型挖掘機進行重型作業，那么小松650則更為適合。在選擇時，請根據您的具體需求和預算進行綜合考慮。