龍工6090履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，具體哪個更好取決于您的具體需求和工作環(huán)境。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

龍工6090履帶挖掘機

優(yōu)點：

高性能發(fā)動機：龍工LG6090標配洋馬4TNV98T發(fā)動機，滿足國三排放標準，渦輪增壓，動力強勁。

大容量斗桿：提高挖掘效率，適應(yīng)各種場地的挖掘需求。

先進的液壓系統(tǒng)：高精度的操作控制和快速的響應(yīng)能力，提供靈活性和準確性。

舒適的駕駛室設(shè)計：人性化設(shè)計，減少操作員的疲勞感，提高工作效率。

全景顯示系統(tǒng)：清晰顯示挖掘機周圍的環(huán)境，提供更好的操作可視性和安全性。

缺點：

重量較大：對土地和交通運輸有一定的限制，不適合在狹小的空間或軟弱的地面上進行作業(yè)。

能耗較高：由于動力系統(tǒng)較為強大，其相對能耗也較高，使用成本較高。

保養(yǎng)維修復(fù)雜：較為復(fù)雜的機械結(jié)構(gòu)和液壓系統(tǒng)需要定期的保養(yǎng)和維修，維護成本較高。

小松400履帶挖掘機

優(yōu)點：

大容量鏟斗：提升了作業(yè)效率。

環(huán)保型發(fā)動機：清潔發(fā)動機，同時滿足環(huán)保標準，如EPA3和歐盟3A排放標準。

多作業(yè)模式：根據(jù)不同作業(yè)條件有多種作業(yè)模式供選擇，適應(yīng)性強。

用戶評價：部分用戶反映其履帶質(zhì)量好，底盤驅(qū)動齒工藝優(yōu)良，發(fā)動機性能強勁。

缺點：

質(zhì)量問題：有用戶反映其質(zhì)量差，問題多，但這類評價可能因具體型號和批次而異。

價格：作為一款大型挖掘機，其價格通常較高，可能超出部分用戶的預(yù)算。

維修成本：大型挖掘機的維修成本普遍較高，需要專業(yè)的維修團隊和設(shè)備。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率上都有較高的表現(xiàn)，但小松400可能因其大容量鏟斗和多種作業(yè)模式而更具優(yōu)勢。

成本：龍工6090在初始購買成本上可能較為經(jīng)濟，但考慮到其能耗和維護成本，長期使用成本可能較高。小松400則因其高性能和環(huán)保標準可能帶來額外的成本。

適用環(huán)境：龍工6090因重量較大，可能在狹小或軟弱地面上受限；而小松400則因其多作業(yè)模式和靈活性，可能更適應(yīng)多種作業(yè)環(huán)境。

結(jié)論

選擇哪款挖掘機更好，需要根據(jù)您的具體需求、工作環(huán)境和預(yù)算來綜合考慮。如果您需要一款經(jīng)濟實用、性能穩(wěn)定的挖掘機，且作業(yè)環(huán)境相對寬松，龍工6090可能是一個不錯的選擇。而如果您對挖掘機的性能、效率和環(huán)保性有更高要求，且預(yù)算充足，小松400可能更適合您的需求。