在比較中車（南車）240履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機哪個更好時，我們可以從多個方面進行分析，包括技術(shù)參數(shù)、用戶評價、品牌實力以及市場認可度等。

一、技術(shù)參數(shù)對比

中車（南車）240履帶挖掘機（以南車時代TY240L為例）：

挖機噸位：20噸

發(fā)動機品牌：卡特彼勒

額定功率：140kW

鏟斗容量：0.37m3

行走方式：履帶式

最大挖掘半徑：17090mm

最大挖掘深度：13320mm

最大挖掘高度：13730mm

犀牛160履帶挖掘機（以犀牛重工XN160為例）：

挖機噸位：15.8噸

發(fā)動機品牌：玉柴

額定功率：84kW

鏟斗容量：0.6m3

行走方式：履帶式

最大挖掘半徑：未提供詳細數(shù)據(jù)，但通常小于大型挖掘機

最大挖掘深度：5000mm

最大挖掘高度：8480mm

從技術(shù)參數(shù)上看，中車（南車）240履帶挖掘機在噸位、功率和挖掘深度等方面具有優(yōu)勢，適合更大規(guī)模的工程作業(yè)。而犀牛160履帶挖掘機雖然噸位較小，但鏟斗容量相對較大，可能在某些特定工況下更為靈活。

二、用戶評價

用戶評價是衡量產(chǎn)品好壞的重要參考。雖然無法直接獲取大量具體用戶的詳細評價，但可以從一些用戶反饋中了解產(chǎn)品的整體表現(xiàn)。

中車（南車）挖掘機憑借其品牌影響力、技術(shù)實力和售后服務(wù)，在市場上獲得了較好的口碑。用戶普遍認為其產(chǎn)品質(zhì)量可靠，性能穩(wěn)定。

犀牛重工挖掘機在價格上可能具有一定的優(yōu)勢，且用戶評價中多提到其性價比高、省油、噪音小、駕駛室空間大等優(yōu)點。但同時也有用戶提到其質(zhì)量方面的一些不足。

三、品牌實力與市場認可度

中車（南車）作為軌道交通裝備領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，其工程機械產(chǎn)業(yè)也具備較強的技術(shù)實力和品牌影響力。其產(chǎn)品遠銷國內(nèi)外多個地區(qū)，市場認可度較高。

犀牛重工在挖掘機領(lǐng)域也有一定的市場份額，其產(chǎn)品涵蓋多個型號和規(guī)格，滿足了不同用戶的需求。然而，與一些國際知名品牌相比，犀牛重工的品牌影響力可能還有待提升。

四、綜合比較

綜合考慮以上各方面因素，中車（南車）240履帶挖掘機在噸位、功率、技術(shù)實力和市場認可度等方面具有明顯優(yōu)勢，適合更大規(guī)模、更復(fù)雜的工程作業(yè)。而犀牛160履帶挖掘機則在性價比、省油性和駕駛室空間等方面表現(xiàn)突出，可能更適合一些中小型工程或特定工況下的使用。

因此，選擇哪款挖掘機應(yīng)根據(jù)具體工程需求、預(yù)算以及個人喜好等因素進行綜合考慮。如果工程規(guī)模較大、對挖掘機性能要求較高，可以選擇中車（南車）240履帶挖掘機；如果預(yù)算有限或工程規(guī)模較小，犀牛160履帶挖掘機也是一個不錯的選擇。