在比較雷沃重工65履帶挖掘機（以FR65為例）和雷沃重工51履帶挖掘機（具體型號信息可能不完全對應，但可以根據常規參數進行推斷）時，我們需要從多個維度進行綜合考量。以下是對兩款挖掘機優缺點的對比分析：

一、動力與性能

雷沃重工FR65挖掘機：

動力系統：采用高性能發動機，擁有強大的動力輸出，能夠應對復雜的施工場合，提高工作效率。

工作能力：具備較大的挖掘深度和裝載能力，同時擁有高速挖掘和移動功能，適用于多種挖掘、裝載和搬運作業。

雷沃重工51履帶挖掘機（假設以相近噸位或規格的挖掘機為參考）：

發動機：通常也配備有高效發動機，但具體性能可能因型號而異。

工作能力：相較于FR65，可能在挖掘深度和裝載能力上略遜一籌，但也能滿足一般施工需求。

二、操作性與舒適性

雷沃重工FR65挖掘機：

操作性能：配備先進的液壓系統，操作靈活，可以精確控制挖掘機的各項功能。

操控簡便：采用人性化的設計理念，配備舒適的操作室和直觀的儀表板，降低操作員的疲勞感。

雷沃重工51履帶挖掘機：

操作性與FR65相似，但可能因具體型號不同而在細節上有所差異。例如，操作室的舒適度和儀表板的布局等。

三、維護成本與能效

雷沃重工FR65挖掘機：

維護成本：作為重型設備，需要經常進行保養和維修，且需定期更換易損件，維護成本相對較高。

能效：由于設計和工作原理，其能源利用效率相對較低，長期使用可能會造成能源浪費和環境污染。

雷沃重工51履帶挖掘機：

維護成本與能效：同樣面臨維護成本較高和能效相對較低的問題，但可能因噸位和配置的不同而在具體數值上有所差異。

四、適用場景

雷沃重工FR65挖掘機：更適用于需要大挖掘力和裝載能力的施工場景，如大型礦山、基礎設施建設等。

雷沃重工51履帶挖掘機：可能更適合中小型施工場景，如道路維修、園林建設等。

五、綜合評價

無法直接給出哪款挖掘機更好的結論，因為選擇取決于具體的施工需求、預算、以及對設備性能、操作性和維護成本的權衡。如果施工場景對挖掘力和裝載能力要求較高，且預算充足，那么FR65可能是一個更好的選擇。反之，如果施工場景較為簡單，或者對成本有較為嚴格的控制，那么51履帶挖掘機可能更符合需求。

建議在購買前，詳細了解兩款挖掘機的具體參數、配置、用戶評價等信息，并結合自身實際情況進行選擇。同時，也可以考慮咨詢專業的工程機械銷售人員或技術人員，以獲取更專業的建議。