在比較加藤820履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于性能參數、用戶口碑、維護成本、工作效率等。以下是對這兩款挖掘機的詳細分析：

加藤820履帶挖掘機

性能參數：

整機工作重量：約20500kg，顯示出較強的承載能力。

鏟斗容量：0.8-0.9m3，適合中等至大型挖掘任務。

發動機型號：三菱4M50TL，額定功率為113/2000kw/rpm，提供穩定的動力輸出。

燃油箱容量：400L，較大的油箱容量意味著更長的作業時間。

優點：

耐用省心：使用過程中不易出現故障，降低了維修成本和時間。

維護成本低：相比其他日系品牌，如小松，其維護成本更低。

工作效率高：在同等的作業時間內，能夠完成更多的挖掘任務。

省油：盡管馬力大，但直噴系統使得油耗相對較低。

缺點：

能耗較高：由于提供強大的動力，相應的油耗也會有所增加。

技術要求較高：對操作人員的技術水平有一定要求。

犀牛65履帶挖掘機

性能參數：

由于缺乏具體型號的詳細參數，但一般來說，犀牛65挖掘機屬于中小型挖掘機，適合較小規模的挖掘作業。

優點：

假設其具有犀牛系列挖掘機的共同優點，如強大的動力系統、穩定的結構設計等。

操控靈活：可能配備了人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，便于在狹小空間作業。

缺點：

機身重量較大：可能增加運輸和搬運的難度。

能耗較高：由于動力系統的性能較強，可能會消耗較多的燃油。

維護成本較高：復雜的結構可能導致維護成本上升。

綜合比較

適用范圍：加藤820更適合中等至大型挖掘任務，而犀牛65可能更適合小型或特定場景下的挖掘作業。

性能與效率：加藤820在動力、穩定性和工作效率上表現更為出色。

維護成本：雖然加藤820的維護成本相對較低（相對于其他日系品牌），但犀牛65的具體維護成本未知，可能因型號和配置而異。

用戶口碑：加藤挖掘機在市場上享有較好的口碑，耐用性和省心是其顯著特點。犀牛挖掘機的口碑則可能因具體型號和地區而異。

綜上所述，如果您需要一款適合中等至大型挖掘任務、性能穩定、工作效率高且維護成本相對較低的挖掘機，加藤820可能是更好的選擇。然而，如果您的主要需求是小型或特定場景下的挖掘作業，且對機身大小和能耗要求不是特別嚴格，那么犀牛65或其他類似的小型挖掘機也可能是一個不錯的選擇。最終的選擇應根據您的具體需求和預算來決定。