洋馬17履帶挖掘機和凱銳斯通35履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預算、性能需求以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

洋馬17履帶挖掘機

優點：

高效能：采用升級版液壓系統，提供較大的挖掘力和抓取力，提升挖掘效率。

靈活性：旋轉半徑小，能在狹小空間中自如操作，適用于復雜環境下的挖掘工作。

機動性：輪胎履帶結合的設計，使其在各種地形上都具備出色的移動能力。

節能環保：采用先進的電子控制系統，能根據工況自動調整發動機轉速和燃油噴射量，實現節能減排。

操作便捷：配備人性化的操作面板和舒適的座椅，操作簡便，減輕駕駛員的疲勞感。

缺點：

挖掘深度和承載能力較小：由于其小型設計，可能不適用于大型施工項目和重型作業。

價格較高：相比其他同類型號挖掘機，價格可能偏高。

維修成本高：由于其獨特的設計和技術，維修成本可能相對較高。

凱銳斯通35履帶挖掘機

優點：

寬敞舒適的駕駛室：提供絕佳的全方位視野，符合人體工程學的新型懸浮座椅，提升駕駛員操作舒適性。

強勁的動力系統：采用國三標準發動機，新研發節油技術，動力強勁。

高效作業：原裝進口主液壓系統與發動機完美匹配，精準提供流量，提升作業效率。

智能監控：采用智能行車電腦，具有大數據分析與存儲功能、及時預警提示。

適應惡劣工況：動臂斗桿等關鍵部位鋼板加強，更能適應惡劣工況。

缺點：

小型化限制：作為一款小型挖掘機，其工作范圍和承載能力可能相對較小，對于大型施工項目和重型作業可能能力不足。

維護成本較高：采用了先進的技術和材料，其維護成本可能較高。

噪音和排放：在工作時可能產生較大的噪音，且排放標準可能不符合某些環保要求（需注意具體機型和配置）。

綜合對比

適用場景：洋馬17更適合狹小空間和復雜環境下的輕型挖掘作業；而凱銳斯通35則可能更適合需要一定承載能力和作業效率的中小型施工項目。

性能與配置：兩者在動力、液壓系統、操作便捷性等方面都有不錯的表現，但具體差異需根據具體機型和配置來判斷。

價格與成本：洋馬17價格較高且維修成本可能較高；而凱銳斯通35的價格和維修成本可能因配置不同而有所差異。

結論

無法直接判斷哪款挖掘機更好，因為選擇取決于具體的使用需求和預算。建議在實際購買前，詳細了解兩款挖掘機的具體配置、性能參數、用戶評價以及售后服務等信息，并進行實地試機體驗，以便做出更合適的選擇。