中聯重科75履帶挖掘機和利勃海爾966履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩者的詳細對比分析：

中聯重科75履帶挖掘機

優點：

動力強勁：采用46.3kW大功率發動機，動力充沛，滿足國三排放標準，適合多種作業環境。

配置優良：耐磨堅固的推土鏟使施工更加便捷，機器配置整體較好，動作流暢，性能穩定。

性價比高：用戶評價中，中聯重科ZE75E-10履帶式液壓挖掘機的質量得到高度認可，且價格相對較為親民。

缺點：

底盤寬度：有用戶反映底盤在同類型產品中稍寬，可能對某些狹窄工作空間造成一定限制。

價格：雖然性價比高，但仍有用戶認為價格稍高，需要根據預算進行考慮。

利勃海爾966履帶挖掘機

優點：

動力強勁：搭載利勃海爾V8引擎，額定輸出功率高達320千瓦/435馬力，動力性能卓越。

高效經濟：具備快速、高效的作業循環，挖掘力大，且燃油經濟性高，能有效降低運營成本。

耐久可靠：整機采用鑄鋼部件，耐久性更好，滿足長期工作壽命要求，故障率低。

操控性佳：駕駛室配置齊全，視野寬闊，電控手柄操作精準靈活，提高工作效率。

缺點：

重量較大：由于性能和配置的優越，利勃海爾966挖掘機的重量較大，需要合適的支撐和運輸設備。

價格：作為高端挖掘機品牌，利勃海爾966的價格可能較高，超出一些用戶的預算范圍。

綜合對比

動力與性能：兩者均具備強勁的動力系統，但利勃海爾966在挖掘力和作業循環效率上表現更為出色。

耐用性與可靠性：利勃海爾966在耐久性和故障率方面表現更佳，適合長期高強度作業。

價格與性價比：中聯重科75履帶挖掘機在性價比上占有優勢，適合預算較為緊張的用戶；而利勃海爾966則更適合對性能和品質有更高要求的用戶。

結論

因此，在選擇中聯重科75履帶挖掘機和利勃海爾966履帶挖掘機時，建議用戶根據自己的實際需求、預算以及工作環境等因素進行綜合考慮。如果注重性價比和適用性，且工作環境相對寬松，中聯重科75履帶挖掘機是一個不錯的選擇；而如果追求更高的性能和品質，且預算充足，利勃海爾966履帶挖掘機則更能滿足需求。