在比較玉柴135履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括技術參數、性能、價格、用戶評價等。然而，由于具體的實時數據和用戶反饋可能隨時間而變化，以下分析將基于目前可獲取的信息進行概括性比較。

技術參數與性能

玉柴135履帶挖掘機：

整機重量：通常較為輕便，適合中小型工程作業。

發動機：搭載如康明斯QSF3.8等知名品牌發動機，動力穩定可靠。

挖掘能力：標準斗容一般為0.52m3，適合挖掘深度、高度適中的作業場景。

操作性能：由于機身設計合理，通常具有較好的操作靈活性和穩定性。

犀牛160履帶挖掘機：

整機重量：相對更重，達到約15.8噸，適合承載更大負載和更復雜的作業環境。

發動機：可能采用玉柴等品牌，額定功率較高，提供強勁的動力支持。

挖掘能力：鏟斗容量較大，一般為0.6m3，最大挖掘深度、高度和半徑等指標也相對更優，適合大型工程或需要深度挖掘的場景。

操作性能：同樣具備較高的操作靈活性和穩定性，但可能因重量增加而在某些狹窄或復雜地形中略顯不便。

價格

價格方面，由于不同品牌、型號及配置差異較大，且市場價格會隨時間波動，因此無法給出確切的價格對比。但一般來說，犀牛160履帶挖掘機由于整機重量、發動機功率及挖掘能力等方面均優于玉柴135履帶挖掘機，其價格可能會相對較高。

用戶評價

用戶評價是衡量產品性能和質量的重要參考。根據公開信息，玉柴和犀牛兩個品牌的挖掘機在用戶中均享有較高的口碑。玉柴挖掘機以其穩定可靠的性能、人性化的設計和適中的價格受到用戶好評；而犀牛挖掘機則以其強勁的動力、寬敞的駕駛室和優良的售后服務獲得用戶青睞。具體評價可能因個人使用習慣和作業環境差異而有所不同。

綜合考慮

在選擇玉柴135履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機時，應根據實際作業需求、預算及偏好進行權衡。如果作業環境相對簡單、空間有限或預算有限，玉柴135履帶挖掘機可能是一個更合適的選擇；如果需要處理大型工程、深度挖掘或復雜地形作業，且對挖掘機性能有較高要求，犀牛160履帶挖掘機則可能更具優勢。

請注意，以上分析僅供參考，具體選擇還需結合實際情況進行綜合考慮。同時，建議在購買前咨詢專業人士或經銷商以獲取更詳細的信息和建議。