在對比勁工75履帶挖掘機和竹內216履帶挖掘機時，我們需要綜合考慮多個方面，包括機器的性能、適用場景、用戶評價以及成本等。由于直接對比兩款具體型號的具體參數(shù)和性能可能受到多種因素的影響，以下是一些基于公開信息的分析點：

勁工75履帶挖掘機

優(yōu)點：

性價比高：勁工75履帶挖掘機通常被認為具有較高的性價比，這意味著在相同性能水平下，其價格可能更為親民。

轉場快捷：作為履帶式挖掘機，勁工75通常具有較好的轉場能力和流暢的運行性能。

維護成本低：該機型在維護成本方面可能具有優(yōu)勢，這對于長期使用和節(jié)約成本非常重要。

用戶評價積極：根據(jù)部分用戶反饋，勁工75挖掘機在質量、耐用性和性能方面都表現(xiàn)出色。

缺點：

盡管勁工75挖掘機在多個方面表現(xiàn)良好，但也可能存在某些特定場景下的性能限制或用戶偏好不同導致的評價差異。

竹內216履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的挖掘力：竹內216挖掘機配備高性能液壓系統(tǒng)和先進的挖掘裝置，能夠提供出色的挖掘力和抓取能力。

靈活機動：由于其體積小巧、重量輕，竹內216挖掘機在狹窄的施工場地中具有很高的機動性和靈活性。

高效的能源利用：采用先進的液壓控制系統(tǒng)和節(jié)能發(fā)動機，竹內216挖掘機在燃油經(jīng)濟性方面表現(xiàn)優(yōu)異。

缺點：

乘員艙空間較小：由于其小型化設計，乘員艙空間可能相對有限，影響操作人員的舒適性和工作效率。

功能和配置相對有限：與大型挖掘機相比，竹內216的功能和配置可能較為簡單，可能無法滿足所有復雜工地的需求。

挖掘深度和挖掘力限制：盡管其挖掘力出色，但最大挖掘深度和挖掘力仍受到一定限制，可能不適用于某些特定的高深度或高力度要求的挖掘作業(yè)。

綜合對比

性能與適用場景：兩款挖掘機在性能和適用場景上各有優(yōu)勢。勁工75可能更適合于需要較高性價比和良好維護成本的場合，而竹內216則更適合于狹窄施工場地和需要高效能源利用的場景。

用戶評價與口碑：由于用戶群體和使用場景的差異，兩款挖掘機的用戶評價和口碑也可能有所不同。建議在選擇時參考多個來源的用戶評價和反饋。

成本考慮：除了購買成本外，還需要考慮后期維護、保養(yǎng)和配件成本等因素。這些因素將直接影響挖掘機的總體使用成本。

綜上所述，無法直接判斷勁工75履帶挖掘機和竹內216履帶挖掘機哪個更好，因為選擇取決于具體的使用需求、預算和場景。建議在選擇時綜合考慮以上因素，并進行實地考察和試用，以做出最適合自己的決策。