卡特重工40履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及對設備性能、可靠性和維護成本的考量。

卡特重工40履帶挖掘機

優勢：

動力系統強大：卡特重工40履帶挖掘機通常配備高性能的柴油發動機，提供充足的動力支持，確保作業效率。

操作性能穩定：采用液壓驅動系統，具有較高的穩定性和可靠性，能夠實現靈活、精確的操作。

運動性能良好：具備較強的推土、抓取和挖掘能力，適用于各種復雜的工作環境。

舒適的操作環境：設計合理，操作室寬敞舒適，具備良好的視野和出色的隔音效果，有助于減輕操作員的疲勞感。

可能的不足：

價格較高：由于性能和品質較高，卡特重工40履帶挖掘機的價格可能相對昂貴，不適合預算有限的購買者。

維護成本較高：需要定期進行保養和維修，且維修配件價格可能較高。

適用范圍有限：由于其尺寸和功率，可能在一些狹小的工作空間內不太適用。

竹內180履帶挖掘機

優勢：

功能強大：竹內180履帶挖掘機配備了高性能的發動機和先進的液壓系統，具有很強的挖掘和裝載能力，適用于多種工況。

靈活性好：采用獨立控制的履帶式行走裝置，可以在各種地形和環境下自由行走，具有很強的靈活性和適應性。

操作簡便：配備先進的操控系統和舒適的駕駛室，操作簡便，降低了操作員的勞動強度，提高了工作效率。

安全可靠：采用先進的安全措施和防護裝置，確保操作的安全性，降低了事故發生的概率。

可能的不足：

價格高昂：作為中型挖掘機，竹內180配備了先進的技術和設備，價格可能較高，對中小型企業來說可能造成一定的經濟壓力。

油耗較大：由于其強大的機動性和工作能力，燃料消耗可能相對較多，增加了使用成本。

維護保養困難：結構復雜，需要專業的技術人員進行維護和保養，可能增加了維護的難度和成本。

綜合比較

性能與功能：兩者在性能和功能上各有優勢，卡特重工40在動力和操作穩定性上可能更勝一籌，而竹內180在靈活性和操作簡便性上可能更具優勢。

適用場景：卡特重工40可能更適合需要高穩定性和大作業量的場景，而竹內180則更適合需要靈活性和適應性的多變環境。

預算與維護：兩者在價格和維護成本上都可能較高，需要根據實際預算和長期運營成本進行綜合考慮。

綜上所述，無法直接判斷卡特重工40履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機哪個更好，選擇哪個需要根據具體的使用需求和條件來決定。建議在實際購買前充分了解兩款產品的性能參數、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的選擇。