竹內180履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預算以及對性能、可靠性和維護便捷性的需求。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、性能與規格

竹內180履帶挖掘機

發動機與液壓系統：配備了高性能的發動機和先進的液壓系統，具有很強的挖掘和裝載能力，能在各種工況下提供穩定和高效的工作性能。

尺寸與重量：作為中型挖掘機，其尺寸和重量可能較大，但這也意味著它能承擔更重的挖掘任務。

工作效率：適用于中大型工程項目，能高效地完成挖掘、裝載等作業。

小松60履帶挖掘機

發動機性能：小松60挖掘機搭載的發動機輸出功率為40.7千瓦，雖然相對于竹內180可能略低，但在小型挖掘機中表現不俗。

尺寸與重量：整機工作重量為6.3噸，小巧靈活，便于在狹小空間作業。

工作能力：雖然功率適中，但能適應多種挖掘作業需求，特別是對于空間有限的施工場地更為適合。

二、適用場景

竹內180：更適合中大型工程項目，如基礎設施建設、房地產開發等需要較高挖掘效率和裝載能力的場景。

小松60：適用于小型工程項目、家庭自建房、園藝工程等需要靈活操作和較小作業空間的場景。

三、價格與成本

價格：由于竹內180是中型挖掘機，其價格相對較高，可能更適合預算較為充裕的用戶。小松60作為小型挖掘機，價格相對親民，適合預算有限的用戶。

運行成本：兩者在運行成本上（如油耗、維護保養等）可能存在差異，具體需根據實際使用情況而定。竹內180可能因功率較大而油耗較多，但維護保養方面可能因品牌和服務網絡的不同而有所不同。

四、其他因素

品牌與服務：小松和竹內都是知名的挖掘機品牌，具有良好的市場口碑和售后服務網絡。用戶在選擇時可根據自己所在地區的售后服務情況和品牌偏好進行考慮。

環保性能：兩者都致力于降低設備在生產、使用環節中的環境負荷，但具體表現可能因機型和配置的不同而有所差異。

綜上所述，竹內180履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機各有優勢，選擇哪個更好需根據具體的使用場景、預算和需求進行綜合考慮。如果需要高效完成中大型工程項目且預算充裕，竹內180可能更合適；如果空間有限、預算有限且需要靈活操作的小型挖掘機，小松60則可能是更好的選擇。