在比較利勃海爾996履帶挖掘機和犀牛80履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括技術性能、適用場景、品牌實力以及用戶反饋等。然而，由于我無法直接獲取最新的用戶反饋或詳細的技術對比數據，我將基于已知信息進行分析。

利勃海爾996履帶挖掘機

優點：

技術先進：利勃海爾作為世界知名的建筑機械制造商，其產品在技術性能上通常具有較高的水準。R 996 Litronic作為利勃海爾的旗艦產品，采用模塊化設計，便于運輸和重新裝配，同時減少了維護時的停機時間。

大型作業能力：該挖掘機工作重量超過650噸，適用于大型采礦和建設工程，具有極大的作用力和良好的裝載輸出。

長使用壽命和高效性：其良好的可用性和長使用壽命確保了低工作成本下的最優性能。

缺點：

高成本：作為大型高端設備，其購買和維護成本可能較高。

對操作人員要求高：由于其大型化和高性能，對操作人員的技能和經驗有較高要求。

犀牛80履帶挖掘機

優點：

結構緊湊：犀牛重工XN80-L挖掘機整體結構設計緊湊，重心穩定，適合在狹小、復雜的工作環境中作業。

高效動力系統：配備可靠的發動機和動力系統，提供強大的動力輸出，同時具有良好的燃油經濟性。

操作平穩：采用先進的液壓系統，操作平穩且高效，提高了工程項目的施工效率。

缺點：

特殊地形穩定性差：在陡坡或懸崖等特殊地形下的穩定性相對較差，需要較高的操作技巧和經驗。

維護復雜：維修保養相對復雜，需要經過專業培訓的技術人員進行維護。

智能化程度有限：操作界面相對簡單，缺乏一些智能化和自動化的功能。

綜合比較

適用場景：利勃海爾996更適合大型采礦和建設工程，而犀牛80則更適合中小規模或復雜地形的工程。

性能與成本：利勃海爾996在性能上可能更勝一籌，但相應的成本也更高；犀牛80則在性價比上可能更具優勢。

品牌實力：利勃海爾作為全球知名品牌，在品牌實力和用戶認可度上可能更具優勢。

結論

由于兩者在適用場景、性能特點等方面存在差異，因此無法簡單地判斷哪個更好。選擇時應根據具體工程需求、預算以及操作人員的技術水平等因素進行綜合考慮。如果工程規模較大且對性能要求較高，可以考慮利勃海爾996；如果工程規模適中且注重性價比，犀牛80也是一個不錯的選擇。