在比較雷沃重工80履帶挖掘機和小松16履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括但不限于性能、耐用性、價格、售后服務以及用戶評價等。由于直接對比兩款具體型號（雷沃重工80履帶挖掘機可能包含多個子型號，如FR80E、FR80H等，而小松16履帶挖掘機可能是指小松PC16系列中的某一款）的詳細信息可能不夠直接，我將基于兩個品牌及類似型號的一般特點進行分析。

雷沃重工80履帶挖掘機

優點：

動力強勁：雷沃重工的挖掘機通常采用高性能發動機，如原裝進口五十鈴增壓發動機，動力強勁且省油。

耐用性高：用戶評價中普遍提到雷沃挖掘機的耐用性較好，底盤件特別耐用，做工扎實。

液壓性能好：液壓系統性能穩定，動作流暢且復合動作協調，提高工作效率。

性價比高：相對于一些國際知名品牌，雷沃重工的挖掘機在價格上可能更具競爭力。

缺點：

駕駛室設計：部分用戶反映駕駛室設計不夠美觀，后機蓋材質不耐剮蹭。

售后服務：雖然雷沃重工提供售后服務，但可能在某些地區或特定情況下服務響應速度和服務質量有待提升。

小松16履帶挖掘機（假設為小松PC16系列）

優點：

品牌影響力大：小松作為全球領先的工程機械及礦山機械制造企業，其品牌影響力強大，產品質量有保障。

性能穩定：小松挖掘機以性能穩定、耐用性強而知名，在礦山和大型工程項目中表現出色。

燃油經濟性：小松挖掘機在燃油經濟性方面表現出色，為用戶帶來顯著的經濟效益。

產品線齊全：小松的產品線齊全，涵蓋了從小型到超大型的各類挖掘機，滿足不同工況下的需求。

缺點：

價格較高：相對于一些國產品牌或性價比高的品牌，小松挖掘機的價格可能偏高。

維修保養成本：雖然小松挖掘機的質量上乘，但維修保養成本可能也相對較高。

綜合比較

性能與耐用性：兩者在性能和耐用性方面均表現出色，但具體差異可能需要根據具體型號和使用環境來評估。

價格與性價比：雷沃重工的挖掘機在價格上可能更具競爭力，而小松挖掘機則可能在品牌影響力和產品線齊全性方面更勝一籌。

售后服務：兩者均提供售后服務，但具體服務質量可能因地區和服務商而異。

結論

由于直接對比兩款具體型號的信息不足，無法給出絕對的結論。在選擇時，建議根據實際需求、預算、使用工況以及當地售后服務等因素進行綜合考慮。如果更看重性價比和動力性能，雷沃重工80履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果更看重品牌影響力、產品穩定性和售后服務等方面，小松16履帶挖掘機則可能更符合您的需求。

請注意，以上分析基于一般情況和用戶評價，具體選擇還需根據實際情況進行判斷。