在比較山推60履帶挖掘機和常林重科400.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括設備性能、工作效率、穩定性、燃油經濟性以及操作和維護的便利性等方面。然而，由于直接針對這兩款挖掘機進行詳細對比的具體數據和信息較為有限，我將基于一般性的挖掘機評估標準和已知的信息來進行分析。
山推60履帶挖掘機
山推作為知名的工程機械制造商，其60履帶挖掘機可能具備以下特點：
穩定性：山推挖掘機通常具有較高的穩定性，適合在各種工況下作業。
工作效率：60型挖掘機通常具有適中的挖掘能力和工作效率，能夠滿足一般的挖掘需求。
操作性能：山推挖掘機注重操作簡便性和舒適性，可能配備有先進的控制系統和舒適的駕駛室。
燃油經濟性：雖然具體數據未給出，但現代挖掘機普遍注重節能降耗，山推挖掘機也不例外。
維護保養：山推作為知名品牌，其挖掘機的零配件供應和售后服務相對完善，有利于降低維護成本和提高設備可靠性。
常林重科400.8履帶挖掘機
常林重科400.8履帶挖掘機作為一款較大噸位的挖掘機，可能具備以下優勢：
高效性能：該機型配備強大的發動機和穩定的液壓系統，具有較高的挖掘能力和工作效率，適合大型工程項目。
高度穩定：采用全景駕駛室設計，視野開闊，操作更加安全，同時具備智能化的控制系統和穩定的底盤設計。
省油節能：采用先進的液壓系統和低排放發動機，具有較高的燃油利用率和能源效率，有助于降低運營成本。
操作簡便：操作界面清晰簡單，配備了智能化的操作系統和人機工程學設計，降低了人員操作難度和疲勞程度。
維護方便：零配件易于獲取，維護保養相對簡單，減少了維修時間和成本。
綜合比較
噸位與工作能力：常林重科400.8挖掘機在噸位和工作能力上明顯大于山推60挖掘機，因此更適合大型工程項目和重負荷作業。
操作性能與舒適性：兩款挖掘機都可能注重操作簡便性和舒適性，但具體差異需根據實際車型和配置來判斷。
燃油經濟性與維護成本：兩者在燃油經濟性和維護成本方面可能各有優勢，具體取決于各自的技術水平和市場定位。
結論
由于直接針對這兩款挖掘機進行詳細對比的具體數據有限，因此無法給出絕對的優劣判斷。在選擇時，用戶應根據自己的實際需求（如作業環境、工程量大小、預算等）以及兩款挖掘機的具體配置和性能參數進行綜合考慮。同時，建議咨詢專業人士或查閱更多權威資料以獲取更全面的信息。
