徐工650履帶挖掘機(jī)和小松450履帶挖掘機(jī)各有其獨(dú)特的優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

一、性能參數(shù)

徐工650履帶挖掘機(jī)（以QUY650為例）

起重能力：擁有650噸的起重能力，可以輕松應(yīng)對各種重型起重任務(wù)。

工作靈活性：配備了多種工作模式和功能，如全域工況適應(yīng)性、單機(jī)多用途等，適應(yīng)不同工況和多種作業(yè)需求。

技術(shù)水平：采用了先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)計(jì)，包括液壓伸縮式腿支、全封閉自循環(huán)式風(fēng)冷電熱雙回路制動系統(tǒng)等，提高了機(jī)器的穩(wěn)定性、安全性和使用壽命。

工作效率：具備高效的工作性能，如快速吊裝、快速變幅、快速升降等，提高作業(yè)效率和工作效益。

人性化設(shè)計(jì)：考慮了操作人員的使用體驗(yàn)，配備了寬敞舒適的駕駛室、人性化的操作臺等。

小松450履帶挖掘機(jī)（以PC450-8為例）

整機(jī)工作質(zhì)量：約45125kg，適合中大型工程作業(yè)。

額定斗容：2.4m3，滿足大作業(yè)量的需求。

功率輸出：額定功率為257KW/rpm，新型發(fā)動機(jī)提供出色的功率輸出和燃油經(jīng)濟(jì)性。

設(shè)計(jì)特點(diǎn)：可變軌距設(shè)計(jì)使設(shè)備的穩(wěn)定性更高，適用于多種地形和施工環(huán)境。

用戶評價(jià)：部分用戶反饋其設(shè)備穩(wěn)定性好，但也有提到油耗大、發(fā)動機(jī)易出問題的情況。

二、使用場景

徐工650履帶挖掘機(jī)：更適合大型工程、重型起重等場景，其強(qiáng)大的起重能力和高效的工作性能能夠滿足這些場景下的高要求。

小松450履帶挖掘機(jī)：適用于中大型工程作業(yè)，其穩(wěn)定的性能和出色的燃油經(jīng)濟(jì)性使其成為許多施工單位的選擇。然而，在一些對起重能力有極高要求的場景下，其性能可能略顯不足。

三、品牌與售后服務(wù)

徐工：作為中國工程機(jī)械行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)之一，徐工在品牌影響力和售后服務(wù)方面都有良好的口碑。其完善的銷售網(wǎng)絡(luò)和售后服務(wù)體系能夠?yàn)橛脩籼峁┘皶r的技術(shù)支持和維修服務(wù)。

小松：作為全球知名的工程機(jī)械品牌之一，小松在技術(shù)和品質(zhì)上都有著較高的水準(zhǔn)。其售后服務(wù)也相對完善，能夠?yàn)橛脩籼峁I(yè)的技術(shù)支持和維修服務(wù)。

四、總結(jié)

綜上所述，徐工650履帶挖掘機(jī)和小松450履帶挖掘機(jī)各有千秋。在選擇時，用戶應(yīng)根據(jù)自己的具體需求和使用場景進(jìn)行綜合考慮。如果需要強(qiáng)大的起重能力和高效的工作性能，徐工650履帶挖掘機(jī)可能更適合；而如果更看重設(shè)備的穩(wěn)定性和燃油經(jīng)濟(jì)性，小松450履帶挖掘機(jī)則是一個不錯的選擇。同時，用戶還應(yīng)關(guān)注品牌影響力和售后服務(wù)等因素，以確保設(shè)備在使用過程中能夠得到及時的技術(shù)支持和維修服務(wù)。