日立65履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，具體哪個更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預算等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

日立65履帶挖掘機

優(yōu)勢：

高效性能：日立ZX65挖掘機配備了高效的發(fā)動機和液壓系統，能夠提供出色的挖掘力和工作效率，適用于各種工程項目。

穩(wěn)定性和可靠性：采用先進的穩(wěn)定性控制系統，確保在各種工作條件下的穩(wěn)定性和操作安全性。同時，使用優(yōu)質的材料和零部件，具有較高的耐久性和可靠性。

操作便捷性：配備符合人體工程學的操作室，使操作員可以輕松控制和操作各種功能，提高工作效率。

節(jié)能環(huán)保：采用節(jié)能技術，減少燃油消耗的同時提供強大的工作能力，滿足環(huán)保要求。

可能存在的缺點：

價格相對較高，可能超出一些用戶的預算范圍。

保養(yǎng)和維修成本可能較高，需要定期進行維護和保養(yǎng)。

運輸和存儲空間需求較大，可能對一些項目和場地造成限制。

小松450履帶挖掘機

優(yōu)勢：

大型重作業(yè)能力：小松PC450-8履帶式液壓挖掘機整機工作質量大，額定斗容大，能夠滿足大作業(yè)量的需求。

高穩(wěn)定性：采用可變軌距設計，使設備的穩(wěn)定性更高，適合在復雜地形和施工條件下作業(yè)。

出色的動力輸出：新型發(fā)動機提供出色的功率輸出和燃油經濟性，提高作業(yè)效率并降低運行成本。

可能存在的缺點：

部分用戶反映其耗油量較大，且發(fā)動機在某些情況下可能出現故障。

配件價格較高，且有時難以購買，售后服務在某些地區(qū)可能不夠完善。

由于體型較大，對運輸和存儲空間的要求也較高。

綜合對比

作業(yè)能力：小松450作為大型挖掘機，在作業(yè)能力上明顯強于日立65。如果項目需要處理大量土石方或進行重型作業(yè)，小松450是更好的選擇。

成本考量：日立65在價格、保養(yǎng)和維修成本上可能更為經濟，適合預算有限或需要頻繁更換設備的用戶。而小松450則更適合長期、大型、高要求的工程項目。

操作便捷性和舒適性：兩款挖掘機都注重操作便捷性和舒適性，但具體感受可能因個人喜好和習慣而異。

結論

無法直接給出“哪個好”的絕對答案，因為兩款挖掘機各有優(yōu)勢，適合不同的使用場景和需求。在選擇時，建議根據具體項目需求、預算、操作員習慣等多個因素進行綜合考慮。如果需要進行大型、重型作業(yè)且預算充足，小松450可能是更好的選擇；如果預算有限或需要頻繁更換設備且作業(yè)量適中，日立65則是一個性價比較高的選項。