小松450履帶挖掘機和詹陽35履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，具體哪個更好取決于使用場景、預(yù)算、性能需求等多個因素。以下是對兩者的詳細比較：

小松450履帶挖掘機

性能與規(guī)格：

整機工作質(zhì)量通常為45,000公斤左右，適合大型土方工程、礦山開采等重作業(yè)。

額定斗容達到2.4立方米，能夠滿足大作業(yè)量的需求。

配備高性能發(fā)動機，提供出色的功率輸出和燃油經(jīng)濟性。

可變軌距設(shè)計增強了設(shè)備的穩(wěn)定性。

用戶評價：

用戶普遍認可其卓越的性能和強勁的動力。

部分用戶提到其耗油量較大，且發(fā)動機在某些情況下可能出現(xiàn)問題。

售后服務(wù)和配件供應(yīng)方面，有用戶反映配件價格較高且難買，售后服務(wù)有待提升。

適用場景：

適用于大型土方工程、礦山開采、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等需要大挖掘力和提升能力的場合。

詹陽35履帶挖掘機

性能與規(guī)格：

整機工作質(zhì)量約為3,500公斤，屬于小型挖掘機范疇。

標(biāo)準(zhǔn)斗容量為0.1立方米，適合小型土石方工程。

配備進口發(fā)動機，低噪音、低污染、高效率。

液壓系統(tǒng)性能優(yōu)越，工作臂能向左右偏擺，適應(yīng)性強。

用戶評價：

用戶評價其質(zhì)量不錯，挖掘力量強，油耗適中，穩(wěn)定性好。

但品牌市場認可度不高，不保值，且維修保養(yǎng)可能相對麻煩。

適用場景：

適用于城市建筑、道路施工、農(nóng)田水利建設(shè)、管道鋪設(shè)、園林修整等小型土石方工程的挖掘、裝卸、平整及推土作業(yè)。

綜合比較

性能與規(guī)模：小松450在性能和規(guī)模上遠超過詹陽35，適合大型工程項目；而詹陽35則更適用于小型工程。

用戶評價與反饋：兩者都有各自的用戶群體和反饋，需要根據(jù)具體需求和偏好來選擇。

成本與投資：小松450的初始投資和運營成本相對較高，但長期效益可能更顯著；詹陽35則投資成本較低，適合預(yù)算有限的用戶。

綜上所述，無法直接判斷小松450履帶挖掘機和詹陽35履帶挖掘機哪個更好，因為它們適用于不同的使用場景和需求。在選擇時，建議根據(jù)具體工程項目的需求、預(yù)算、性能要求以及售后服務(wù)等因素綜合考慮。