在比較久保田185履帶挖掘機和臨工636履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、質量、使用場景、維護成本等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能方面

久保田185履帶挖掘機：

動力系統：久保田185履帶挖掘機通常配備高性能發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，從而增強挖掘能力和工作效率。

操作性能：該機型采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，使操作更加精準、平穩且易于控制。同時，它可能還配備了多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，以適應不同的工作任務。

臨工636履帶挖掘機（假設為ER636F，因直接對應型號可能有所差異，但可提供參考）：

動力配置：臨工ER636F履帶挖掘機配置進口發動機，動力強勁且可靠性高，同時實現低噪音、低排放和低油耗。

控制系統：采用負載敏感控制系統，具備再生、保持等功能，與負載無關的流量分配協調性更好，動作控制精準且效率高。

二、質量與耐用性

久保田185履帶挖掘機：

久保田作為歷史悠久的機械制造企業，在質量控制和技術研發方面有著深厚的積累。其挖掘機產品通常具有較好的耐用性和穩定性。然而，也有用戶反映部分易損件的壽命較短，需要經常更換。

臨工636履帶挖掘機：

山東臨工是國家工程機械行業的大型骨干企業，其產品質量和售后服務均受到廣泛認可。臨工挖掘機在結構設計、材料選用和制造工藝等方面均追求高標準，以確保產品的耐用性和可靠性。

三、使用場景

久保田185履帶挖掘機：

由于其強大的動力系統和較高的工作效率，更適合于中大型工程項目或需要高功率輸出的作業場景。

臨工636履帶挖掘機：

鑒于其適中的噸位和靈活的操控性能，可能更適合于通用型作業場景或需要較高靈活性的工作環境。

四、維護成本

久保田185履帶挖掘機：

由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統，其維護和維修成本可能相對較高。所需的技術水平和維修零件的價格也可能較高。

臨工636履帶挖掘機：

雖然具體維護成本因地區和具體型號而異，但臨工挖掘機通常具有較好的性價比和較低的維護成本。其電氣系統集中控制設計也便于維修和檢測。

五、總結

綜上所述，久保田185履帶挖掘機和臨工636履帶挖掘機各有其優勢。如果您需要一款動力強勁、工作效率高的挖掘機，并且預算充足且能夠承擔較高的維護成本，那么久保田185可能是一個不錯的選擇。而如果您更注重性價比、耐用性和靈活性，并且預算相對有限，那么臨工636可能更符合您的需求。請注意，具體選擇還需根據您的實際使用場景、預算和個人偏好等因素進行綜合考慮。