小松375履帶挖掘機和竹內216履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作條件和個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
小松375履帶挖掘機
1. 性能與規格
小松PC375LC-11M0履帶挖掘機采用新一代SAA6D114E-6發動機，滿足中國非道路移動機械用柴油機第四階段排放標準。
配備電子控制高壓共軌燃油噴射系統、升級燃燒室結構，燃油經濟性和環保性能優越。
擁有較高的額定功率和鏟斗容量，適合大規模土方作業和高強度挖掘需求。
2. 技術與特點
采用小松閉式曲軸箱通風系統（KCCV）和新型發動機電子控制系統，能優化功率匹配，減少噪音和燃油消耗。
KOMTRAX系統能夠實時監控發動機狀態，確保機器始終處于良好性能。
先進的整機控制系統能根據不同工況優化作業效率，進一步降低燃油消耗。
3. 用戶評價
多數用戶對其性能、質量和燃油經濟性給予高度評價。
有用戶表示其散熱性能良好，小臂挖掘力顯著提升，適合土方作業。
竹內216履帶挖掘機
1. 性能與規格
竹內TB216挖掘機是一款小型挖掘機，體積小巧，重量輕，具備良好的機動性能。
配備高性能液壓系統和先進的挖掘裝置，提供出色的挖掘力和抓取能力。
適合狹窄施工場地和狹小空間內的挖掘作業。
2. 技術與特點
采用節能發動機和先進的液壓控制系統，燃油經濟性較高。
能夠長時間保持穩定的工作狀態，減少能源消耗和廢氣排放。
配備獨立行走裝置，可以在多樣地形上進行靈活移動。
3. 用戶評價
用戶對其挖掘力和機動性給予肯定。
有用戶表示其靈活性強，能夠輕松進入狹窄空間作業。
綜合比較
適用場景：小松375履帶挖掘機更適合大規模土方作業和高強度挖掘需求；而竹內216履帶挖掘機則更適合狹窄施工場地和狹小空間內的挖掘作業。
性能與規格：小松375在額定功率、鏟斗容量等方面占據優勢；竹內216則在靈活性和機動性方面表現出色。
用戶評價：兩款挖掘機均獲得了用戶的認可，但具體評價因使用場景和個人需求而異。
綜上所述，選擇小松375履帶挖掘機還是竹內216履帶挖掘機，需要根據具體的使用需求和工作條件來決定。如果作業環境對挖掘機的功率和挖掘力有較高要求，且施工場地相對寬敞，可以選擇小松375；如果作業場地狹窄或需要靈活機動的小型挖掘機，則竹內216可能是更好的選擇。
