小松400履帶挖掘機（以小松PC400-8為例）和中聯重科55履帶挖掘機（假設為中聯重科的某型號，但具體型號如ZE550GK更接近于這一描述）在性能、應用領域和用戶評價等方面各有特點，難以一概而論哪個更好，因為選擇取決于具體需求、預算以及工作環境等多個因素。以下是對兩者的對比分析：
小松PC400-8履帶挖掘機
生產率與環保性：小松PC400-8采用大容量鏟斗，提升了作業效率。其環保型清潔發動機同時滿足EPA3和歐盟3A排放標準，顯示出較高的環保性能。
作業模式多樣：根據不同作業條件，小松PC400-8提供多種作業模式供選擇，以滿足不同施工需求。
用戶評價：用戶反饋顯示，小松PC400-8的駕駛隔音效果好，駕駛舒適，但也有用戶指出其力度偏小，不適合在礦山等重負荷作業環境中使用；同時，有用戶提到其鏈條不耐用的問題。
中聯重科ZE550GK履帶挖掘機
高投資回報率：中聯重科ZE550GK作為55噸級王牌挖掘機產品，以高投資回報率為目標設計，適用于中大型礦山施工需求。
全新國四動力鏈方案：整車采取全新的國四動力鏈方案，可搭載更大規格的作業屬具，擁有更杰出的作業性能和更高的作業效率。
基本參數：整機工作質量達到53500kg，額定斗容為3.2m3，額定功率為343KW/2100rpm，顯示出其強大的作業能力。
對比分析
性能與應用：兩者均具備較高的作業效率和作業性能，但中聯重科ZE550GK在噸位和作業能力上可能更為強大，更適合中大型礦山施工。小松PC400-8則可能在多種作業模式下表現更為靈活。
環保性：小松PC400-8在環保性能上表現出色，符合國際排放標準。中聯重科ZE550GK作為新品，同樣會遵循當前的環保法規。
用戶評價：用戶評價因個體差異而異，但總體來看，兩者在用戶中都有一定的口碑和市場份額。
結論
因此，在選擇小松400履帶挖掘機和中聯重科55履帶挖掘機時，需要根據具體的施工需求、工作環境、預算以及用戶偏好等因素進行綜合考慮。如果更看重作業效率和靈活性，且作業環境相對較輕，小松PC400-8可能是一個不錯的選擇；如果施工需求更大、更重，且追求高投資回報率，中聯重科ZE550GK則可能更適合。
