在比較凱斯210履帶挖掘機（以CX210B為例）和雷沃重工800履帶挖掘機（以FR800F為例）時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括性能參數、用戶評價、應用場景等。

一、性能參數對比

| 項目 | 凱斯CX210B履帶挖掘機 | 雷沃重工FR800F履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 噸位區間 | 中挖（13-30噸） | 超大挖（50噸以上） | | 整機工作質量（kg） | 20,500 | 79,000 | | 額定斗容（m3） | 0.5 - 1.1 | 6.2 | | 額定功率（kW/rpm） | 117.3 / ? | 566 / 1900 | | 排放標準 | 未明確提及 | 國四 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 |

噸位與尺寸：凱斯CX210B屬于中型挖掘機，適合中等規模的工程作業；而雷沃重工FR800F則是超大型挖掘機，適用于大型礦山、土方工程等場景。

斗容與功率：雷沃重工FR800F的斗容和功率都遠超凱斯CX210B，這表明它在單次作業中能裝載更多的物料，并具有更強的作業能力。

二、用戶評價

凱斯CX210B：

優點：省油、力量大、質量可靠、售后服務好（部分用戶反饋）。

缺點：小毛病多、底盤質量差、價格高、修理費及材料費高、售后服務差（部分用戶反饋）。

雷沃重工FR800F：

由于直接針對FR800F的用戶評價信息較少，我們無法直接給出具體的用戶反饋。但考慮到其作為超大型挖掘機的定位，其用戶群體可能更加關注于設備的穩定性和作業效率。

三、應用場景

凱斯CX210B：更適合中等規模的基礎設施建設、道路施工、城市建設等場景，其適中的噸位和斗容能夠滿足大部分中等規模的挖掘需求。

雷沃重工FR800F：則更適合于大型礦山、大型土方工程等需要高功率、大斗容的場景，其強大的作業能力能夠顯著提高施工效率。

四、綜合評價

選擇依據：選擇哪款挖掘機應基于具體的應用場景、作業需求以及預算等因素。如果項目規模較小或中等，且對成本有一定控制要求，凱斯CX210B可能是一個更合適的選擇；如果項目規模較大，需要高功率、大斗容的設備，那么雷沃重工FR800F則更具優勢。

建議：在做出選擇前，建議進一步了解兩款設備的詳細配置、性能參數、用戶口碑以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。同時，也可以考慮咨詢專業的工程機械銷售人員或技術人員，以獲取更專業的建議。