在對比小松850挖掘機和臨工660挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行詳細分析。以下是對兩款挖掘機的具體對比：

一、基礎參數對比

| 參數/型號 | 小松850履帶挖掘機 | 臨工660挖掘機 | | --- | --- | --- | | 噸位 | 特大挖（50噸以上） | 中型（6噸級） | | 整機工作質量(kg) | 78700 | 6050 | | 鏟斗容量(m3) | 3.4 | 0.2 | | 額定功率(KW/rpm) | 363/1800（另有說法為494/363kW） | 35.5/2200 |

二、性能特點對比

小松850履帶挖掘機

高效率與強挖掘力：斗桿和鏟斗的卸載速度提高，實現了高效率裝載作業；在嚴苛條件下也能確保高效率作業。

多種工作模式：提供多種工作模式，滿足不同工況需求。

高耐久性與可靠性：KMAX斗齒可提供強勁的切入力并長時間保持鋒利；高壓在線過濾裝置有效保護液壓系統；增設了燃油主濾芯和油水分離器來應對劣質燃油。

保養性能：冷卻裝置易于清潔；發動機檢查點集中布置；寬大的扶手、踏板便于接近發動機和液壓裝置。

臨工660挖掘機

較高的挖掘能力：最大挖掘深度達到3846mm（另有說法為6.72米），最大挖掘半徑達到5990mm（另有說法為10.06米），能夠滿足一定范圍內的挖掘需求。

先進的動力系統：采用先進技術，具備較高的動力輸出和燃燒效率，能夠提高作業效率和節約燃料。

穩定的液壓系統：配備了先進的液壓系統，能夠實現穩定、精準的操作，提高工作效率。

高機動性和可操作性：能夠適應多種工作條件和操作要求。

三、用戶反饋與應用場景

小松850挖掘機

用戶反饋顯示，小松850挖掘機挖掘速度快、有力。

但存在燒油量大、維修成本高、價格貴等問題。

外形較大，可能影響在狹窄空間內的操作。

更適合于需要更大挖掘力和裝載能力的場景，如礦山開采、大型基礎設施建設等。

臨工660挖掘機

具有較高的挖掘能力、先進的動力系統和液壓系統、較高的機動性和可操作性等優點。

但車身重量較大，限制了它在狹窄和復雜地形條件下的行駛能力。

整體尺寸較大，在狹小的工作場地時受限制。

使用過程中需要耗費一定的維護和保養成本。

更適合于中型及以下工程項目。

四、總結

小松850挖掘機和臨工660挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求以及預算等因素。如果需要更大的挖掘力和裝載能力，且對重量和體積限制不大，那么小松850可能更適合；而如果更看重性價比和靈活性，或者工況條件對重量和體積有一定限制，那么臨工660可能是一個更好的選擇。建議在實際購買前咨詢專業人士或經銷商，以獲取更詳細的信息和推薦。