久保田163履帶挖掘機和徐工600履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田163履帶挖掘機

優勢：

卓越的性能和可靠性：久保田163履帶挖掘機采用了強大的發動機和先進的液壓系統，確保了出色的挖掘能力和施工效率。同時，其操控系統靈活方便，具備高精度和穩定性，能夠滿足各種挖掘任務的需求。

耐用性和適應性：該機型采用堅固耐用的材料和結構設計，能夠在惡劣的工作環境下保持出色的性能和可靠性。此外，它還具備優秀的越野能力和適應性，在多種地形和工作條件下都能勝任。

小型化設計：作為久保田專注于小挖研發和制造的代表作之一，163履帶挖掘機在保持強大性能的同時，也具備小型化的特點，便于在狹小的工作場地中作業。

劣勢：

尺寸和重量限制：由于其較大的尺寸和重量，在非常狹小的工作場地中可能存在一定的受限性。

維護和保養成本：相對于一些其他品牌的小型挖掘機，久保田163的維護和保養成本可能稍高，需要定期檢查和維護以保證其正常運行。

徐工600履帶挖掘機

優勢：

強大的動力性能：徐工600履帶挖掘機通常搭載高性能的發動機，動力強勁，能夠勝任大型挖掘任務，特別是在礦山、大型基建項目等領域具有顯著優勢。

高效節能：采用先進的節能技術和設計理念，確保在提供強大動力的同時，實現較低的油耗和排放，符合環保要求。

多功能性：徐工600履帶挖掘機具備多種工作模式和附件配置，能夠適應不同的工作場景和需求，提高施工效率和靈活性。

劣勢：

價格較高：作為大型挖掘機，徐工600的價格相對較高，可能超出一些用戶的預算范圍。

對操作和維護要求較高：由于其體積龐大、結構復雜，對操作人員的技能水平和維護保養的要求也相對較高。

綜合對比

應用場景：如果主要面向小型工程、果園、農田等狹小或特殊工作場地，久保田163可能更為適合；而如果需要處理大型挖掘任務，如礦山開采、大型基建項目等，則徐工600更具優勢。

性能與可靠性：兩款挖掘機在性能和可靠性方面均表現出色，但徐工600在大型任務中的穩定性和耐久性可能更為突出。

價格與維護成本：久保田163在價格和維護成本上可能相對更經濟一些，但具體還需根據用戶的具體需求和預算進行考慮。

綜上所述，選擇久保田163履帶挖掘機還是徐工600履帶挖掘機，需要根據具體的應用場景、性能需求、預算以及維護成本等多方面因素進行綜合考慮。