在對比柳工918履帶挖掘機和徐工1300履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括機器的性能、適用場景、操作便捷性、成本效益以及用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的數據可能不夠全面（特別是徐工1300的具體型號可能有多種，且不同型號性能有差異），以下分析將基于一般性的產品特點和用戶評價進行。
柳工918履帶挖掘機
優點：
小型化設計：柳工918系列挖掘機多為小型或中型挖掘機，具有靈活性強、適合狹小空間作業的特點。
功率強大：部分型號如柳工CLG918E挖掘機配備了高性能發動機，能夠提供足夠的動力完成各種挖掘作業。
操作便捷：采用人性化的設計，操控簡單易學，能夠減少培訓時間。
市場保有量高：柳工挖掘機在市場上的保有量較大，后期的維修保養相對方便。
缺點：
適用范圍局限：作為小型或中型挖掘機，其挖掘深度和挖掘力可能受到一定限制，對于大型工程項目可能不太適用。
舒適性有待提高：部分型號的駕駛室空間較小，座椅和懸掛系統的舒適性有待改進。
徐工1300履帶挖掘機
優點：
大型化設計：徐工1300系列挖掘機通常屬于大型挖掘機，適用于大型工程項目，具有強大的挖掘能力和高效率。
動力強悍：如徐工XE1300C履帶挖掘機，采用原裝進口康明斯發動機，動力強勁，挖掘更高效。
高品質配置：配備國際知名品牌液壓系統和散熱器，采用國際先進、成熟可靠的負流量控制系統，保證產品質量和作業效率。
舒適的工作環境：新型駕駛室設計，超大的內部空間，精致的內飾布置，為操作者提供舒心的工作環境。
缺點：
成本較高：大型挖掘機的購買和運營成本相對較高，可能不適合所有用戶群體。
對操作員要求高：由于機器龐大，需要操作員具備較高的技能和經驗。
綜合對比
適用場景：徐工1300更適合大型工程項目，而柳工918則更適合狹小空間或中小型工程項目。
性能與效率：兩者在各自領域內均表現出色，但徐工1300在挖掘力和工作效率上可能更具優勢。
成本效益：考慮到購買和運營成本，用戶需根據自身需求和經濟實力進行選擇。
用戶評價：用戶評價因具體型號和個體差異而異，但整體而言，柳工和徐工都是國內知名的工程機械品牌，享有較高的市場聲譽。
綜上所述，無法直接判斷柳工918履帶挖掘機和徐工1300履帶挖掘機哪個更好，因為它們各自適用于不同的場景和需求。用戶在選擇時應根據自己的實際需求和項目特點進行綜合考慮。
