在比較常林150履帶挖掘機(jī)和新筑65履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量，包括性能、適用性、耐用性、安全性、價(jià)格等。然而，由于直接對(duì)比這兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)參數(shù)和性能評(píng)價(jià)在提供的信息中并不完整，我將基于現(xiàn)有信息給出一般性的分析和建議。

常林150履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：常林GE150H履帶挖掘機(jī)配備康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)，具有高耐負(fù)荷、大馬力輸出的特點(diǎn)，能夠提供穩(wěn)定而強(qiáng)大的動(dòng)力輸出。

系統(tǒng)穩(wěn)定：采用日本川崎負(fù)流量液壓系統(tǒng)，系統(tǒng)穩(wěn)定性和可靠性更好，復(fù)合動(dòng)作速度更快，作業(yè)效率更高。

承載能力強(qiáng)：高強(qiáng)度的加強(qiáng)型箱型側(cè)梁和X型中框架，能夠承受超大負(fù)荷引起的沖擊。

智能化監(jiān)控：智能化的電子監(jiān)控系統(tǒng)，能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)并自診斷故障報(bào)警，提高維護(hù)效率。

人性化設(shè)計(jì)：司機(jī)室寬敞安全，低噪音，視野和通風(fēng)條件好，提供舒適的工作環(huán)境。

可能的缺點(diǎn)：

由于型號(hào)和具體配置的差異，可能存在的具體缺點(diǎn)難以一概而論，但一般大型挖掘機(jī)可能存在的維護(hù)成本較高、對(duì)操作技能要求較高等問(wèn)題也值得注意。

新筑65履帶挖掘機(jī)（以XZ65-8為例）

優(yōu)點(diǎn)：

安全性高：具有傾翻保護(hù)結(jié)構(gòu)的駕駛室，能夠充分保護(hù)操作者的人身安全。

操作簡(jiǎn)便：自動(dòng)操作監(jiān)控系統(tǒng)可及時(shí)指出故障區(qū)并發(fā)出警報(bào)，液壓先導(dǎo)操作切斷裝置避免誤操作帶來(lái)的危險(xiǎn)。

維護(hù)方便：整機(jī)設(shè)計(jì)上翻的前方和后方機(jī)罩以及觸手可及的保養(yǎng)部位，使維護(hù)保養(yǎng)工作更加輕松。

承載穩(wěn)定：具備強(qiáng)大的承載能力和穩(wěn)定性，可在復(fù)雜工況下高效作業(yè)。

可能的缺點(diǎn)：

相對(duì)較大的體積和重量可能限制了其適用范圍，無(wú)法進(jìn)入狹小或限高的工作環(huán)境。

采用了先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和自動(dòng)化技術(shù)，維護(hù)和修理可能相對(duì)復(fù)雜，需要專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行維護(hù)。

起重能力相對(duì)較低，可能不適合處理大型工程項(xiàng)目。

綜合比較

性能與適用性：常林150挖掘機(jī)在動(dòng)力和承載能力上可能更具優(yōu)勢(shì)，適用于更廣泛的工程項(xiàng)目。而新筑65挖掘機(jī)則在操作簡(jiǎn)便性和安全性方面表現(xiàn)突出，但在處理大型項(xiàng)目時(shí)可能受限。

價(jià)格與成本：價(jià)格方面，由于具體市場(chǎng)價(jià)格會(huì)隨時(shí)間和地區(qū)而波動(dòng)，且未給出具體價(jià)格信息，因此難以直接比較。但一般來(lái)說(shuō)，大型挖掘機(jī)（如常林150）的購(gòu)買(mǎi)和維護(hù)成本可能高于小型挖掘機(jī)（如新筑65）。

個(gè)人需求與偏好：最終選擇哪款挖掘機(jī)還需根據(jù)具體的使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境以及個(gè)人偏好等因素綜合考慮。

綜上所述，常林150履帶挖掘機(jī)和新筑65履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)劣，選擇哪款更好需根據(jù)具體情況而定。建議在選擇前充分了解兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)參數(shù)、性能評(píng)價(jià)和用戶(hù)反饋等信息，以便做出更明智的決策。