在比較格瑞德85履帶挖掘機(jī)（以GME85-9型號為例）和大信重工50履帶挖掘機(jī)（以DS50-7型號為例）時，我們可以從以下幾個方面進(jìn)行分析：

一、技術(shù)參數(shù)對比

1. 整機(jī)工作重量

格瑞德GME85-9：8100kg（參考自百度百科），表明其具有較高的承載能力，適合處理較重的挖掘任務(wù)。

大信重工DS50-7：4800kg（參考自相關(guān)文章），相對較輕，可能在某些輕型或空間受限的作業(yè)場景中更為靈活。

2. 鏟斗容量

格瑞德GME85-9：雖然具體數(shù)字略有出入（0.32m3或0.37m3），但總體上屬于中型挖掘機(jī)的鏟斗容量范圍。

大信重工DS50-7：0.18m3，相對較小，適合更精細(xì)或空間有限的挖掘作業(yè)。

3. 發(fā)動機(jī)功率

格瑞德GME85-9：配備洋馬Yanmar 4TNV98-T發(fā)動機(jī)，額定功率為53KW/2200rpm，提供強(qiáng)勁的動力支持。

大信重工DS50-7：搭載洋馬YANMAR 4TNV-88發(fā)動機(jī)，額定功率為27.1KW/2200rpm，雖然也足夠應(yīng)對一般挖掘作業(yè)，但相比之下動力較弱。

二、性能特點對比

1. 格瑞德GME85-9

優(yōu)點：

強(qiáng)大的動力系統(tǒng)，提供卓越的工作效率。

穩(wěn)固的結(jié)構(gòu)設(shè)計，能夠承受高強(qiáng)度的工作負(fù)荷和惡劣環(huán)境。

寬敞舒適的操作室，提升操作員的工作效率和舒適度。

引入多項創(chuàng)新技術(shù)，如智能控制系統(tǒng)、先進(jìn)的液壓配置等，提升性能、精準(zhǔn)度和可靠性。

缺點：

重量和尺寸較大，需要較大的工作場地和專用設(shè)備進(jìn)行運(yùn)輸。

價格較高，且維護(hù)和保養(yǎng)成本也相對較高。

2. 大信重工DS50-7

優(yōu)點：

整車重量輕，靈活性強(qiáng)，適合在狹小空間或輕型作業(yè)中使用。

配備先進(jìn)的發(fā)動機(jī)和液壓系統(tǒng)，能夠滿足一般挖掘需求。

缺點：

鏟斗容量較小，可能限制了在大型挖掘任務(wù)中的使用。

具體的技術(shù)細(xì)節(jié)和性能特點可能需要進(jìn)一步了解。

三、綜合評價

格瑞德GME85-9更適合于需要高承載能力、高效率作業(yè)的場景，如重載、大型工程和復(fù)雜施工條件。盡管其價格和維護(hù)成本較高，但其強(qiáng)大的性能和穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)設(shè)計能夠為用戶帶來長期的價值。

大信重工DS50-7則更適合于空間受限或輕型作業(yè)場景，其較小的整機(jī)重量和靈活的操控性使其在這些場景中更具優(yōu)勢。然而，其較小的鏟斗容量可能限制了在大型挖掘任務(wù)中的應(yīng)用。

綜上所述，選擇哪款挖掘機(jī)取決于具體的作業(yè)需求和預(yù)算考慮。如果需要處理大型挖掘任務(wù)或在惡劣環(huán)境下工作，格瑞德GME85-9可能是更好的選擇；而如果作業(yè)空間有限或預(yù)算較為緊張，大信重工DS50-7則可能是一個更為經(jīng)濟(jì)的選擇。