犀牛80履帶挖掘機（假設指犀牛重工XN80-L挖掘機）和柳工9017履帶挖掘機（如柳工9017FE或柳工9017F ZTS）各有其特點和優勢，選擇哪個更好需要根據具體的使用需求、工況條件以及預算等因素進行綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

犀牛重工XN80-L挖掘機

優點：

液壓系統先進：采用先進的液壓系統，工作效率高，操作平穩，具有更高的工作速度和更大的工作力，有助于提升施工效率。

發動機可靠：配備可靠的發動機和動力系統，能夠提供強大的動力輸出，并具有出色的燃油經濟性，適合長時間、高強度的作業。

結構設計緊湊：整體結構設計緊湊，重心穩定，機動性和穩定性良好，適用于狹小、復雜的工作環境。

缺點：

特殊地形穩定性差：在陡坡或懸崖等特殊地形下的穩定性相對較差，需要操作人員具備較高的技巧和經驗。

維修保養復雜：維修保養相對復雜，需要經過專業培訓的技術人員進行維護。

智能化程度不足：操作界面相對簡單，缺乏一些智能化和自動化的功能，可能限制了在特殊工況下的操作靈活性。

柳工9017履帶挖掘機（以柳工9017FE為例）

優點：

電動環保：作為純電動挖掘機，具有節能環保、安靜舒適的優點，有助于降低運營成本和提升駕駛操作性。

操控性強：整機采用負載敏感液壓系統，三電系統全新定制開發，保持卓越操控性和多樣化功能設置。

參數配置優越：具有較小的機重（1780kg）和適中的功率（10kW），適用于特定的小型工程項目。

缺點：

功率和斗容較小：相對于大型挖掘機，其功率和斗容較小，可能不適用于大型或高強度的工程項目。

適用范圍有限：由于其特定的參數配置，可能不適用于所有類型的施工工況。

綜合對比

| | 犀牛重工XN80-L | 柳工9017（以FE為例） | | --- | --- | --- | | 動力系統 | 可靠發動機，燃油經濟 | 純電動，環保節能 | | 液壓系統 | 先進，工作效率高 | 負載敏感，操控性強 | | 結構設計 | 緊湊，穩定性好 | 未提及具體結構特點 | | 穩定性 | 特殊地形下較差 | 未明確提及 | | 維修保養 | 復雜，需專業培訓 | 未明確提及 | | 智能化程度 | 相對較低 | 未明確提及 | | 適用范圍 | 廣泛適用于多種工程項目 | 適用于小型、特定工程項目 |

結論

選擇哪款挖掘機更好，需要根據具體的施工需求、工況條件以及預算等因素進行綜合考慮。如果追求較高的工作效率、可靠性和穩定性，且預算允許，犀牛重工XN80-L可能是一個不錯的選擇。而如果注重環保、節能和操控性，且施工工況較為小型或特定，柳工9017履帶挖掘機（特別是純電動型號）可能更適合。最終決策應基于全面的評估和對比。