雷沃重工65履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工況環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、雷沃重工65履帶挖掘機

優點：

動力系統強大：雷沃重工65挖掘機采用高性能發動機，能夠提供充足的動力輸出，滿足復雜施工場合的需求。

操作靈活：配備先進的液壓系統，具備出色的操作靈活性，可以精確控制挖掘機的各項功能。

操控簡便：采用人性化的設計理念，操作室寬敞舒適，儀表板直觀易懂，降低了操作員的疲勞感。

高效工作能力：挖掘機具備較大的挖掘深度和裝載能力，同時高速挖掘和移動功能也增強了其作業效率。

用戶評價積極：部分用戶反饋雷沃重工65挖掘機質量可靠、省油耐用、操作簡單、作業效率高，且售后和維修保養便宜。

缺點：

噪音較大：作為重型設備，工作時會產生一定的噪音。

維護成本：雖然維修保養相對便宜，但作為重型設備，仍需定期保養和維修。

重量較大：對施工場地要求較高，不適用于柔軟地基或狹小空間。

二、小松160履帶挖掘機

優點：

性能穩定耐用：小松作為全球領先的工程機械制造商，其挖掘機產品以性能穩定、耐用性強而知名。

產品線齊全：小松挖掘機涵蓋了從小型到超大型的各類型號，滿足不同工況下的需求。

高效燃油經濟性：小松挖掘機在提供高效作業能力的同時，還具備良好的燃油經濟性，為用戶帶來顯著的經濟效益。

技術創新：小松注重產品的技術創新和研發，不斷推出性能更優越的新產品。

缺點：

價格較高：相較于其他品牌同級別挖掘機，小松的價格可能略高一些。

市場保有量：在某些地區或市場，小松挖掘機的保有量可能不如其他品牌多，這可能會影響配件的供應和維修服務的便利性。

三、綜合比較

動力與性能：兩款挖掘機在動力輸出和作業能力上均表現出色，但小松160可能在整體性能和耐用性上略勝一籌。

操作便捷性：雷沃重工65挖掘機在操作便捷性方面受到用戶好評，而小松160同樣具備出色的操作性能。

價格與成本：小松160的價格可能較高，但考慮到其高性能和耐用性，長期投資回報率可能更高；而雷沃重工65挖掘機在價格和維修保養成本上更具優勢。

市場與用戶反饋：兩款挖掘機在市場上均有良好的口碑和用戶反饋，但具體選擇還需根據用戶的實際需求和預算來決定。

綜上所述，無法簡單地判斷雷沃重工65履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機哪個更好。用戶應根據自己的具體需求和工況環境進行綜合考慮和選擇。如果預算有限且更注重操作便捷性和短期成本效益，雷沃重工65挖掘機可能是一個不錯的選擇；而如果追求更高的性能、耐用性和長期投資回報率，小松160挖掘機則可能更符合需求。