犀牛80履帶挖掘機和嘉和135履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

犀牛80履帶挖掘機

優點：

性能穩定：犀牛重工XN80系列挖掘機通常配備先進的液壓系統和可靠的發動機，能夠提供穩定的工作性能和強大的動力輸出。

設計緊湊：其整體結構設計緊湊，重心穩定，使得在狹小、復雜的工作環境中也能展現出良好的機動性與穩定性。

燃油經濟性：采用節能技術，有助于降低燃油消耗和運行成本。

市場認可度高：犀牛重工在挖掘機領域有較高的市場占有率，其產品質量和服務得到了市場的廣泛認可。

缺點：

穩定性問題：在陡坡或懸崖等特殊地形下的穩定性相對較差，需要施工人員具備較高的操作技巧和經驗。

維護復雜：維修和保養相對較復雜，需要經過專業培訓的技術人員進行維護。

智能化程度有限：操作界面相對較為簡單，缺乏一些智能化和自動化的功能。

嘉和135履帶挖掘機

優點：

挖掘能力強：嘉和重工JH135挖掘機配備高功率發動機和優化的液壓系統，能夠提供強大的挖掘力和快速的作業速度。

穩定性能好：采用穩定的履帶底盤和先進的操控系統，能夠保持平穩的行駛和作業狀態。

高效節能：采用先進的節能技術，如節油電子管理系統和液壓系統優化等，能夠降低燃油消耗和運行成本。

適用性強：適用于各種土建工程，具有較強的靈活性和適應性。

缺點：

自重較大：在一些狹小的工作場地中可能存在一定的不便，限制了其靈活性和機動性。

維護成本較高：由于擁有復雜的機械和液壓系統，其維護和保養成本相對較高。

噪音和尾氣排放：在運行時會產生一定的噪音和尾氣排放，需要在特定場合下注意環保問題。

綜合對比

性能與配置：嘉和135在挖掘能力和穩定性能上表現出色，而犀牛80則以其緊湊的設計和節能特點著稱。

適用場景：嘉和135更適合大型土建工程和需要高挖掘力的工作場合；犀牛80則更適合狹小或復雜的工作環境。

維護成本：兩者均有一定程度的維護成本，但嘉和135可能因其復雜的機械系統而稍高一些。

價格因素：具體價格會受市場供需、配置差異等因素影響，建議根據實際情況咨詢當地經銷商或廠家。

綜上所述，犀牛80履帶挖掘機和嘉和135履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體需求來決定。如果更看重挖掘能力和穩定性能，且工作環境較為開闊，嘉和135可能是更好的選擇；如果工作環境狹小或復雜，且對節能和緊湊性有較高要求，犀牛80則可能更適合。