洋馬85履帶挖掘機(jī)和玉柴35履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境以及個(gè)人偏好。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

洋馬85履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)勁的動(dòng)力系統(tǒng)：洋馬85履帶挖掘機(jī)搭載了高效的發(fā)動(dòng)機(jī)，輸出功率大，動(dòng)力強(qiáng)勁穩(wěn)定，適應(yīng)各種作業(yè)環(huán)境和工況，能夠提供更高的作業(yè)效率和更好的工作質(zhì)量。

先進(jìn)的液壓系統(tǒng)：該系統(tǒng)具有高度的靈敏性和準(zhǔn)確性，能夠?qū)崿F(xiàn)精確的動(dòng)作控制，操作起來更加方便快捷，并且具有較高的穩(wěn)定性和安全性。

靈活的機(jī)動(dòng)性能：采用了緊湊的設(shè)計(jì)，具有較小的轉(zhuǎn)彎半徑和靈活的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)，使得在狹小空間內(nèi)的操作更加便捷，同時(shí)具備自由移動(dòng)和快速響應(yīng)的特點(diǎn)，能夠適應(yīng)各種復(fù)雜的工作場景和要求。

可能存在的不足：

挖掘深度和升高高度相對較低，可能不滿足一些較高深度挖掘和抬升作業(yè)的需求。

在一些精密操作上可能存在一定的局限性。

玉柴35履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：搭載玉柴發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁，適應(yīng)各種作業(yè)場所和工況。

作業(yè)效率高：配備了高效的液壓系統(tǒng)和先進(jìn)的液壓控制技術(shù)，可以更加高效地進(jìn)行挖掘作業(yè)。

操控性好：采用先進(jìn)的操控技術(shù)，操縱起來靈活方便，可以滿足用戶對精確操作的需求。

作業(yè)穩(wěn)定：采用了穩(wěn)定性好的底盤設(shè)計(jì)，能夠在工地上穩(wěn)定行走，并且在作業(yè)中保持平穩(wěn)性。

維護(hù)方便：維護(hù)件布局合理，維修便捷，節(jié)約了用戶的時(shí)間和成本。

可能存在的不足：

價(jià)格相對較高，可能不適合預(yù)算較低的用戶。

工作時(shí)噪音較大，可能對周圍環(huán)境和使用人員造成一定的不便。

根據(jù)一些用戶的反饋，部分零部件的使用壽命方面表現(xiàn)不佳，容易出現(xiàn)故障。

綜合對比

動(dòng)力與效率：兩款挖掘機(jī)在動(dòng)力和效率方面均表現(xiàn)出色，但具體表現(xiàn)可能因具體型號和配置而異。

操作與靈活性：洋馬85在機(jī)動(dòng)性和靈活性方面可能更具優(yōu)勢，而玉柴35在操控性和穩(wěn)定性方面也有不俗表現(xiàn)。

價(jià)格與成本：玉柴35的價(jià)格可能相對較高，但考慮到其高效能和穩(wěn)定性，可能仍具有一定的性價(jià)比。而洋馬85的價(jià)格可能更為親民，適合預(yù)算有限的用戶。

結(jié)論

選擇洋馬85履帶挖掘機(jī)還是玉柴35履帶挖掘機(jī)，需要根據(jù)具體的使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境以及個(gè)人偏好來綜合考慮。如果更看重機(jī)動(dòng)性和靈活性，且預(yù)算有限，洋馬85可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果更看重操控性、穩(wěn)定性和高效能，且預(yù)算相對寬裕，玉柴35則可能更符合需求。最終決策應(yīng)基于全面的評估和比較。