日立65履帶挖掘機和力士德160履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好取決于您的具體需求和預算。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

日立65履帶挖掘機

優勢：

高效性能：日立挖掘機配備了高效的發動機和液壓系統，能夠提供出色的挖掘力和工作效率。它具有較高的挖掘深度和卸載高度，適用于各種工程項目。

穩定性和可靠性：采用了先進的穩定性控制系統，確保在各種工作條件下的穩定性和操作安全性。同時，優質的材料和零部件使其具有較高的耐久性和可靠性。

操作便捷性：配備有符合人體工程學的操作室，使操作員可以輕松控制和操作各種功能。還提供方便的朝陽操作功能，提高操作效率。

節能環保：采用節能技術，減少燃油消耗的同時提供強大的工作能力。配備高效的排放控制系統，滿足環保要求。

不足：

價格較高：作為一款高性能的挖掘機，其價格可能超出一些用戶的預算范圍。

保養和維修成本：由于其技術含量和復雜性較高，保養和維修成本可能相對較高。

運輸和存儲空間需求：在運輸和存儲方面需要較大的空間，可能對一些項目和場地造成限制。

側向穩定性：由于其相對較小的尺寸和重量，在一些側向施工場地上的穩定性可能較弱。

力士德160履帶挖掘機

優勢：

價格相對實惠：與日立65相比，力士德160可能具有更具競爭力的價格，同時保持較好的質量。

發動機和大泵耐用：發動機、大泵和閥等關鍵部件都很耐用，減少了故障和維修的頻率。

節能高效：采用先進的節能技術，使工作效率提高的同時，油耗也相對較低。

適應多種環境：如力士德SC160SD.8水陸兩用挖掘機，適應軟土陸地、沼澤濕地及淺水等多種作業環境。

不足：

提大臂速度：有用戶反映提大臂速度稍慢，可能影響部分工作效率。

品牌知名度：相比國際知名品牌日立，力士德在國內外的知名度可能稍遜一籌。

市場反饋多樣性：由于用戶需求和操作習慣的不同，市場反饋可能存在多樣性，需要根據具體評價來判斷。

總結

綜上所述，日立65履帶挖掘機在性能、穩定性和可靠性方面表現出色，但價格較高且對運輸和存儲空間有一定要求。而力士德160履帶挖掘機則以其價格實惠、耐用性和節能高效為特點，可能在某些特定場景下更具優勢。因此，在選擇時，建議根據您的具體需求、預算以及施工環境等因素進行綜合考慮。如果追求高性能和穩定性，且預算充足，可以考慮日立65；如果注重性價比和耐用性，且對價格較為敏感，力士德160則是一個不錯的選擇。