竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)和日立170履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

強(qiáng)大的工作能力：竹內(nèi)TB1140挖掘機(jī)配備了高功率引擎和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應(yīng)對各種工程挖掘任務(wù)，包括挖掘堅硬土壤、石頭和巖石等。

靈活性：該挖掘機(jī)具有可旋轉(zhuǎn)的上部結(jié)構(gòu)，可以在狹小的工地進(jìn)行360度旋轉(zhuǎn)，提供更大的操作靈活性。同時，其大臂可側(cè)擺且外帶推土板的設(shè)計，進(jìn)一步增加了操作的便利性。

良好的穩(wěn)定性：采用穩(wěn)固的履帶底盤設(shè)計，提供了良好的穩(wěn)定性和抗扭性，能夠在不平坦的地形上穩(wěn)定行駛和作業(yè)。

操作舒適：駕駛室寬敞舒適，具備優(yōu)良的視野，并配備了人性化的儀表和控制系統(tǒng)，提高了駕駛員的工作舒適性。

易于維護(hù)：設(shè)計考慮到了易于維修和保養(yǎng)，關(guān)鍵部件的維護(hù)點均可方便地進(jìn)行檢查和維護(hù)，有助于減少停機(jī)時間。

缺點：

體積和重量：作為中型挖掘機(jī)，竹內(nèi)TB1140的體積和重量相對較大，不適合在極為狹小的施工工地使用，且運(yùn)輸和搬遷較為困難。

燃油消耗：由于具有強(qiáng)大的引擎和液壓系統(tǒng)，其燃油消耗相對較高，可能會增加作業(yè)成本。

日立170履帶挖掘機(jī)（以ZX170LC-5A為例）

優(yōu)點：

引擎性能卓越：配備高性能的發(fā)動機(jī)，能夠提供強(qiáng)大的動力輸出，實現(xiàn)高效率的挖掘作業(yè)。

高效的液壓系統(tǒng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能夠穩(wěn)定控制挖掘臂和鏟斗的運(yùn)動，提供流暢的操作體驗。

全方位視野：設(shè)計了寬敞的駕駛室，配備了大尺寸的前后窗戶，使用戶能夠獲得全方位的視野，提高工作安全性。

強(qiáng)大的挖掘能力：挖掘力和鏟斗容量均處于同級別的領(lǐng)先地位，能夠輕松處理各類挖掘任務(wù)。

可靠的結(jié)構(gòu)設(shè)計：采用堅固耐用的結(jié)構(gòu)設(shè)計，具有出色的抗壓能力和穩(wěn)定性，能夠在各種惡劣環(huán)境下安全可靠地工作。

缺點：

重量和燃油消耗：同樣由于強(qiáng)大的結(jié)構(gòu)和功能，該挖掘機(jī)的重量相對較重，且燃油消耗較大，增加了使用成本。

維護(hù)成本：由于技術(shù)先進(jìn)性和復(fù)雜性，其維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用相對較高。

綜合對比

工作環(huán)境：如果施工場地較大且作業(yè)環(huán)境較為惡劣，日立170履帶挖掘機(jī)可能更適合，因其具有更強(qiáng)的挖掘能力和更穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)設(shè)計。而竹內(nèi)1140則更適合在需要較高靈活性和一定挖掘能力的中型工地上使用。

成本考慮：從燃油消耗和維護(hù)成本來看，日立170可能會略高于竹內(nèi)1140，但具體還需根據(jù)實際使用情況評估。

操作體驗：兩款挖掘機(jī)在駕駛室設(shè)計和操作便利性方面均表現(xiàn)出色，但具體感受可能因個人喜好而有所不同。

綜上所述，竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)和日立170履帶挖掘機(jī)各有千秋，選擇哪個更好需根據(jù)具體情況綜合考慮。建議在實際購買前咨詢專業(yè)人士或進(jìn)行實地試機(jī)以做出更合適的決策。