在比較小松450履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括性能、適用性、耐用性、維護成本以及用戶反饋等。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

小松450履帶挖掘機

性能特點：

強大動力：小松450挖掘機配備了大功率發動機和高效液壓系統，能夠輕松應對各種嚴苛的工況，包括重型土方工程、巖石開采和基礎設施建設。

高效作業：其卓越的挖掘力和提升能力，在處理堅硬材料和大體積土方時表現出色。

堅固耐用：以其堅固的設計和高質量的制造工藝著稱，能夠在惡劣的環境下長時間穩定運行。

操作舒適性：寬敞的駕駛室設計符合人體工程學，配備先進的控制系統，減少了操作人員的疲勞。

用戶反饋：

用戶普遍對其性能和耐用性給予高度評價，認為其是大型工程項目中的理想選擇。

然而，也有用戶提到其耗油量相對較大，且部分用戶反饋發動機在某些情況下容易出現問題。

犀牛160履帶挖掘機

性能特點：

靈活適用：犀牛160挖掘機噸位適中，適用于多種工況，包括通用型作業。

節油高效：據用戶反饋，該機型節油性較好，能夠降低運行成本。

操作便捷：駕駛室空間寬敞，操作靈活，穩定性好，有助于提升工作效率。

用戶反饋：

多數用戶對其價格、性能、質量和售后服務表示滿意，認為其具有較高的性價比。

但也有用戶提到在某些特定工況下，其挖掘力和提升能力可能略顯不足。

綜合比較

適用場景：

小松450挖掘機更適合大型土方工程、巖石開采和基礎設施建設等重型作業。

犀牛160挖掘機則更適用于多種通用型作業場景，特別是在對靈活性和成本控制有較高要求的項目中。

性能與耐用性：

小松450挖掘機在性能和耐用性方面表現出色，但可能伴隨較高的維護成本和耗油量。

犀牛160挖掘機在節油性和性價比方面有一定優勢，但在處理重型任務時可能稍顯不足。

結論：

哪款挖掘機更好并沒有絕對的答案，而是取決于具體的作業需求和預算。如果您需要應對重型工程任務且對性能有較高要求，小松450挖掘機可能是更好的選擇。而如果您追求性價比、靈活性和較低的運行成本，犀牛160挖掘機則可能更適合您的需求。在做出決策時，建議綜合考慮以上因素并參考更多用戶反饋和專業建議。