在比較雷沃重工65履帶挖掘機（以雷沃FR65E為例）和山推135履帶挖掘機（以山推SE135-9W為例）時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括性能、質量、性價比、用戶反饋等。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、性能與配置

雷沃重工FR65E履帶挖掘機：

動力系統：采用高性能發動機，擁有強大的動力輸出，能夠輕松應對復雜的施工場合，提高工作效率。

操作性能：配備先進的液壓系統，具備出色的操作靈活性，可以精確控制挖掘機的各個功能。

工作能力：挖掘機具備較大的挖掘深度和裝載能力，同時還具備高速挖掘和移動功能，能夠快速完成各類挖掘、裝載和搬運作業。

山推SE135-9W履帶挖掘機：

動力系統：搭載高適應性渦輪增壓發動機，噴射壓力高，燃油霧化好，經濟性優，低速扭矩大。

液壓配置：采用世界一流的液壓配置，工作壓力高，壓力損失小，提升了作業效率。

結構件設計：全面優化結構件設計，關鍵受力位置強化處理，鏟斗底板、側板及加強板均采用高強耐磨材料，提高了鏟斗耐用性。

智能控制系統：實現動力系統和液壓系統的最佳匹配，降低了燃油消耗，并預設了多種工作模式，方便用戶根據實際需求進行切換。

二、質量與耐用性

雷沃重工FR65E：

質量可靠，底盤旋轉靈活，駕駛室寬敞易操作。部分用戶評價其耐用、結實，且售后服務及時。

山推SE135-9W：

質量穩定可靠，經過30年四輪一帶研發制造經驗的積累，技術領先。用戶普遍反映其作業效率高，且散熱效果好，工作一天機子不會過熱。

三、性價比

雷沃重工FR65E：

性價比相對較高，適合中小型施工項目和預算有限的用戶。市場報價顯示，其價格相對較為親民。

山推SE135-9W：

盡管性能卓越，但價格相對較高，適合對設備性能有較高要求的用戶。用戶反饋中提到，雖然價格略貴，但設備的高效作業和舒適度使其成為值得投資的選擇。

四、用戶反饋

雷沃重工FR65E：

用戶評價普遍較好，認為其操作簡單、省油耐用，且售后服務及時。

山推SE135-9W：

用戶評價同樣積極，稱贊其動力強勁、作業效率高、舒適度好。同時，也有用戶提到駕駛室空間較小，但整體評價依然較高。

五、總結

兩款挖掘機各有優勢。雷沃重工FR65E以其較高的性價比和可靠的性能受到用戶青睞；而山推SE135-9W則以其卓越的性能配置和舒適度成為追求高效作業和舒適操作的用戶的首選。因此，在選擇時，用戶應根據自身需求和預算進行綜合考慮。如果預算有限且對性能要求不是特別高，雷沃重工FR65E是一個不錯的選擇；而如果追求更高的作業效率和舒適度，且預算充足，那么山推SE135-9W將是一個更值得投資的選擇。