在比較雷沃重工65履帶挖掘機和山推60履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括機器性能、配置、操作便利性、工作效率、維護成本以及用戶評價等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、機器性能與配置

雷沃重工FR65履帶挖掘機

動力系統：采用高性能發動機，動力輸出強大，能夠輕松應對復雜的施工場合。

操作性能：配備先進的液壓系統，操作靈活，能夠精確控制挖掘機的各項功能。

配置：如洋馬39千瓦發動機和力士樂液壓泵，顯示出較高的配置水平。

工作能力：具有較大的挖掘深度和裝載能力，適用于多種工況。

山推60履帶挖掘機

動力系統：雖然具體配置可能因型號而異，但山推挖掘機通常也采用較為先進的動力系統，以保證動力輸出。

操作性能：山推挖掘機在操作性能上也有良好表現，具體取決于不同型號的設計。

工作能力：適用于市政、交通、園林等多種工況，但相對于雷沃FR65，其挖掘深度和裝載能力可能略有不足。

二、操作便利性

雷沃FR65：采用人性化的設計理念，配備舒適的操作室和直觀的儀表板，降低操作員的疲勞感。

山推60：同樣注重操作便利性，但具體設計可能因型號而異。

三、工作效率

雷沃FR65：由于其強大的動力系統和高效的工作能力，能夠快速完成各類挖掘、裝載和搬運作業。

山推60：在工作效率上也不容小覷，但具體表現可能略遜于雷沃FR65。

四、維護成本

雷沃FR65：作為重型設備，需要經常進行保養和維修，維護成本可能相對較高。

山推60：同樣需要定期維護和保養，但具體成本可能因型號和配件價格而異。

五、用戶評價

雷沃FR65：用戶普遍反映其質量可靠、省油耐用、操作簡單且作業效率高。但也有用戶提到保值率較低和維修保養不便的問題。

山推60：用戶評價普遍較好，認為其質量上乘、省油耐用且操作舒適。但不同用戶的使用體驗可能存在差異。

綜上所述

雷沃重工FR65履帶挖掘機和山推60履帶挖掘機各有優勢。雷沃FR65在動力性能、操作便利性和工作效率方面表現突出，而山推60則以其高性價比和良好的用戶口碑著稱。在選擇時，用戶應根據具體需求和工程環境進行綜合考慮。如果追求更高的工作效率和動力性能，雷沃FR65可能是更好的選擇；而如果更看重性價比和維修保養的便利性，山推60也是不錯的選擇。