約翰迪爾300履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、以及對性能、可靠性和維護成本的綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

約翰迪爾300履帶挖掘機

優點：

引擎動力強勁：約翰迪爾300履帶挖掘機通常配備強大的發動機，提供出色的動力和燃燒效率，適合中大型挖掘作業。

高效節能：采用先進的液壓系統，通過提高工作效率和減少能源消耗，實現高效節能。

操作方便：配備現代化的操控系統，使操作變得簡單直觀，降低操作員的勞動強度。

舒適性好：駕駛室設計寬敞舒適，配備功能齊全的氣調空調系統，提供良好的工作環境。

缺點：

價格較高：由于技術先進和性能卓越，約翰迪爾300履帶挖掘機的價格可能較高，超出一些小型工程的預算。

維修費用高：其配件和維修成本也相對較高，可能增加后續的維護成本。

重量較大：作為一款中型挖掘機，其重量較大，可能影響運輸成本和工地適應性。

小松450履帶挖掘機

優點：

大作業量滿足：小松450履帶挖掘機作為大型挖掘機，其鏟斗容量和整機工作質量較大，能夠滿足用戶對大作業量的需求。

穩定性高：采用可變軌距設計，提高設備的穩定性，確保在復雜工況下的作業安全。

燃油經濟性：配備的新型發動機提供出色的功率輸出和燃油經濟性，降低使用成本。

缺點：

耗油量大：部分用戶反映小松450挖掘機耗油較大，特別是在高強度作業下。

發動機問題：有用戶提到發動機容易出現問題，這可能影響設備的可靠性和使用壽命。

配件和售后服務：部分用戶反映配件價格較高且難買，售后服務體驗不佳。

綜合比較

性能與作業量：小松450履帶挖掘機在鏟斗容量和整機工作質量上更具優勢，適合大型挖掘作業；而約翰迪爾300履帶挖掘機則更適合中大型挖掘作業。

價格與成本：約翰迪爾300挖掘機價格較高且維修費用高，但高效節能可能在一定程度上彌補成本；小松450挖掘機雖然耗油量大且可能面臨發動機問題，但具體成本還需考慮實際使用情況。

舒適性與可靠性：約翰迪爾300挖掘機在舒適性和操作便捷性上表現更佳；小松450挖掘機在穩定性上具有一定優勢，但可靠性可能因發動機問題而受影響。

結論：選擇哪款挖掘機更好需根據具體需求進行權衡。如果您需要處理大作業量且對設備穩定性有較高要求，小松450挖掘機可能更適合；而如果您更看重舒適性和操作便捷性，且預算允許的情況下，約翰迪爾300挖掘機也是不錯的選擇。在做出決定前，建議詳細了解兩款挖掘機的具體配置、性能參數和用戶評價等信息。