沃爾沃170履帶挖掘機(jī)（以EC170DL為例）和柳工945履帶挖掘機(jī)（以CLG945或CLG945E為例）在各自領(lǐng)域內(nèi)都有一定的優(yōu)勢和特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場景、性能需求以及預(yù)算考慮。以下是對兩者的綜合對比：

沃爾沃170履帶挖掘機(jī)（以EC170DL為例）

優(yōu)點(diǎn)：

性能卓越：沃爾沃EC170DL具有卓越的性能、高燃油效率以及出色的耐用性，能夠應(yīng)對多種作業(yè)需求。

作業(yè)效率高：該機(jī)具有較快的作業(yè)循環(huán)時(shí)間和出色的挖掘與舉升能力，適合建筑施工、采石場和場地平整等作業(yè)。

操作舒適：駕駛室設(shè)計(jì)人性化，視野開闊，操控系統(tǒng)符合人體工學(xué)，為操作員提供了舒適高效的工作環(huán)境。

便于運(yùn)輸：整機(jī)重量和尺寸經(jīng)過優(yōu)化設(shè)計(jì)，運(yùn)輸方便。

維護(hù)便捷：采用沃爾沃CareTrack遠(yuǎn)程信息處理系統(tǒng)，過濾器集中設(shè)置，便于進(jìn)行維修保養(yǎng)計(jì)劃。

缺點(diǎn)：

與柳工945相比，可能在某些重型挖掘任務(wù)中的挖掘力和提升能力稍遜一籌。

柳工945履帶挖掘機(jī)（以CLG945或CLG945E為例）

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：配備了高性能發(fā)動(dòng)機(jī)，具有充足的功率輸出，能夠輕松完成重型挖掘工作。

作業(yè)能力強(qiáng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化設(shè)計(jì)的工作裝置，具有卓越的挖掘力和提升能力。

操作穩(wěn)定：多項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，如電控系統(tǒng)和智能控制，提高了操作的精確性和穩(wěn)定性。

駕駛環(huán)境舒適：駕駛室設(shè)計(jì)合理，視野良好，人性化的操作布局減輕了操作員的疲勞感。

缺點(diǎn)：

整機(jī)重量大：限制了在一些狹小空間或脆弱地面上的應(yīng)用。

燃油消耗較高：對于長時(shí)間的連續(xù)作業(yè)可能需要較大的燃油儲備。

部分維護(hù)和保養(yǎng)復(fù)雜：由于涉及復(fù)雜的液壓系統(tǒng)和機(jī)械部件，某些維護(hù)和保養(yǎng)工作可能需要專業(yè)的維修人員和較長的時(shí)間。

綜合對比

應(yīng)用場景：如果主要面向中型或輕型挖掘任務(wù)，且對運(yùn)輸便利性有較高要求，沃爾沃EC170DL可能更適合；如果經(jīng)常需要進(jìn)行重型挖掘工作，且對挖掘力和提升能力有更高要求，柳工CLG945系列則更具優(yōu)勢。

操作體驗(yàn)：兩者在駕駛室設(shè)計(jì)和操作舒適性方面都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，但具體體驗(yàn)可能因個(gè)人習(xí)慣和偏好而有所不同。

維護(hù)成本：沃爾沃EC170DL在維修保養(yǎng)方面可能更為便捷和經(jīng)濟(jì)，而柳工CLG945系列則可能因復(fù)雜的液壓系統(tǒng)和機(jī)械部件而增加維護(hù)成本。

綜上所述，選擇哪個(gè)品牌的履帶挖掘機(jī)更好，需要根據(jù)具體的應(yīng)用場景、性能需求以及預(yù)算考慮來綜合判斷。