在對比小松138挖掘機和犀牛160挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括基本參數、性能特點、用戶評價以及適用場景等。

一、基本參數對比

| 項目 | 小松138挖掘機 | 犀牛160挖掘機 | | --- | --- | --- | | 設備型號 | PC138US-10等 | XN160 | | 挖機噸位 | - | 15.8噸 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 | | 工況用途 | 通用型 | 通用型 | | 額定功率 | 72.6kW | 84kW | | 工作重量 | 14870kg | 15800kg | | 鏟斗容量 | 0.72m3 | 0.6m3 | | 最大挖掘深度 | - | 5000mm | | 最大挖掘高度 | - | 8480mm | | 最大卸載高度 | - | 6180mm |

二、性能特點對比

小松138挖掘機：

小松挖掘機在全球市場上享有很高的聲譽，以其高質量和耐用性著稱。

能夠在惡劣的工作環境下保持穩定的性能，用戶評價普遍較好，認為小松挖掘機性能穩定、操作舒適、維護方便。

這款挖掘機屬于中挖級別（13-30噸），適合中型工程項目。

犀牛160挖掘機：

犀牛重工XN160履帶挖掘機被用戶評價為性價比高、操作靈活、穩定性好。

其節油性較好且耐用，底盤扎實，在土方作業中表現出色。

駕駛室空間寬敞舒適，長時間作業不易疲勞。

適合中大型工程項目。

三、用戶評價對比

小松138挖掘機：用戶普遍認為其作業能力強、性能穩定、操作舒適，且售后服務到位。

犀牛160挖掘機：用戶對其性價比、操作靈活性和穩定性表示滿意，特別是在土方作業中的表現獲得好評。

四、適用場景對比

小松138挖掘機：更適合中型工程項目，其較大的工作重量和鏟斗容量能夠應對更重的挖掘任務。

犀牛160挖掘機：雖然也能用于中型工程項目，但由于其性價比較高、操作靈活等特點，也適合一些對挖掘機性能要求不是特別高但追求性價比的中大型工程項目。

五、總結

小松138挖掘機和犀牛160挖掘機各有優勢。小松138挖掘機以高質量、耐用性和穩定的性能著稱，適合中型工程項目；而犀牛160挖掘機則以其性價比高、操作靈活、穩定性好等特點受到用戶青睞，適合中大型工程項目且對性價比有一定要求的用戶。在選擇時，建議根據具體的使用需求、預算以及對挖掘機性能的要求進行綜合考量。