在比較雷沃重工400履帶挖掘機和凱銳斯通（假設為凱斯，因為市場上知名的挖掘機品牌中并未直接提及“凱銳斯通”，但“凱斯”是一個知名的挖掘機品牌）130履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括性能、配置、品牌實力、用戶口碑等。以下是對兩者的詳細比較：

雷沃重工400履帶挖掘機

品牌實力：

濰柴雷沃重工股份有限公司是全球知名的機械裝備制造企業，業務范圍涵蓋工程機械、農業裝備等多個領域。

擁有約1.3萬名員工，業務遍及全球120多個國家和地區，具備強大的研發、制造和服務能力。

產品特點：

以雷沃重工FR400E2-RG挖掘機為例，該機型配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率和高扭矩，以應對各種工作場景和任務。

采用優化的結構設計和堅固的底盤，提供了穩定的工作平臺和卓越的穩定性。

提供了多種工作裝置選擇，如挖斗、裝載斗和打樁裝置等，可以滿足不同工程任務的需求。

操控靈活，操作簡便，提高了工作效率。

用戶口碑：

作為知名品牌，雷沃重工的挖掘機在市場上享有較高的聲譽。用戶普遍反映其產品質量可靠，性能穩定。

凱斯130履帶挖掘機

品牌實力：

凱斯（Case）是另一家全球知名的工程機械制造商，擁有悠久的歷史和豐富的產品線。

在挖掘機領域，凱斯同樣具備強大的研發和生產能力，產品性能優異。

產品特點：

以凱斯CX130C挖掘機為例，該機型配備了優質的發動機和先進的油路系統，具備強大的動力性能。

液壓系統穩定，控制精確，能夠確保挖掘機在各種工況下的穩定運行。

部分用戶反饋其發動機省油，且駕駛體驗舒適。

用戶口碑：

凱斯挖掘機的用戶口碑總體較好，但也有用戶提到其原裝進口配件較貴的問題。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現出色，具體選擇需根據具體工作需求和預算進行考慮。

品牌實力：雷沃重工和凱斯均為全球知名的工程機械制造商，品牌實力相當。

用戶口碑：兩者在用戶中均享有較好的口碑，但具體評價可能因個人使用體驗和需求而有所不同。

結論

由于“凱銳斯通”并非直接對應的挖掘機品牌名稱，因此假設為“凱斯”進行比較。在雷沃重工400履帶挖掘機和凱斯130履帶挖掘機的選擇上，兩者各有優勢，難以直接斷定哪個更好。建議用戶在購買前充分考慮自身需求、預算以及對產品性能、配置、品牌口碑等因素的綜合考量。最終選擇應符合個人或企業的實際需求和預算范圍。