凱銳斯通130履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其獨特的優勢和適用場景，因此難以直接判斷哪個更好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

凱銳斯通130履帶挖掘機

優勢：

操作便捷與性能穩定：凱銳斯通（請注意，此處我假設“凱銳斯通”為凱斯品牌的誤寫，因為市場上廣泛認知的是凱斯品牌）的挖掘機通常注重操作便捷性和性能穩定性，尤其在某些特定應用場景下表現出色。

動力系統強大：可能配備優質的發動機和先進的油路系統，提供強勁的動力支持。

適用范圍廣：適用于多種工程場景，如土方工程、基礎設施建設等。

注意：

由于“凱銳斯通”并非廣泛認知的品牌名稱，可能需要具體確認其實際品牌歸屬及產品特性。

配件和售后服務可能因品牌知名度而異，需要具體考察。

小松450履帶挖掘機

優勢：

高效耐用：小松450以其高效、耐用且可靠的設備贏得了用戶的廣泛信任。在礦業、建筑和基礎設施領域表現尤為突出。

燃油效率高：設備注重燃油效率，長時間無故障運行，有助于降低用戶的運營成本。

操作舒適性與安全性：設計上充分考慮了操作人員的舒適性和安全性，寬敞的駕駛室、先進的控制系統以及多重安全防護系統為操作人員提供了良好的工作環境。

市場認可度高：小松作為全球知名的重型設備制造商，其產品在市場上具有較高的認可度和口碑。

不足：

部分用戶反饋油耗較大，發動機可能存在問題（但需注意這些反饋可能來自老舊機型或個別案例，不代表所有機型）。

配件價格可能較高，售后服務在某些地區可能存在不足（這取決于具體的市場分布和服務網絡）。

綜合考慮

使用需求與場景：選擇哪款挖掘機應首先考慮具體的使用需求和工作環境。如果工程量大、需要處理堅硬材料或進行長時間作業，小松450可能更適合；如果更注重操作便捷性和性價比，且工程規模適中，凱銳斯通130（或具體凱斯品牌中的相應型號）也是不錯的選擇。

品牌與售后服務：考慮品牌的知名度和售后服務網絡。小松作為全球知名品牌，其售后服務可能更為完善；而凱斯同樣擁有廣泛的服務網絡和技術支持。

成本因素：包括購機成本、運營成本以及可能的維護成本等。需要根據預算和長期效益進行綜合評估。

總之，凱銳斯通130履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有千秋，選擇哪款更好取決于具體的使用需求和工作環境。建議在購買前充分了解產品特性、市場反饋以及售后服務情況，以便做出更明智的決策。